Moderator: donholg
was solls... solange es noch leute gibt die schneller ein auto für 30.000+ als ein buch für 20€ kaufen... ist das immer noch vertretbarbeta hat geschrieben:Auf jeden Fall ist die Cam nur der Anfang des Bankrotts. Also Cam 4000€, Computer 8000€, Objektive je nach Bedarf aber so um die 3000-4000€ kommen da auch locker zusammen. Holla die Waldfee sage ich da nur.
egal welche lösung man wählt, man sollte darauf achten das der rechner nicht lauter rauscht als die kameravkyr hat geschrieben:@beta
Die Apple Xserve-Lösungen sind recht gut, aber leider in diesem Segment auch recht teuer. Ferner sind diese natürlich auch nicht unbedingt etwas für Otto-Normalverbraucher Single-Arbeitsplätze.
Aber die D2X ist für den Normalsterblichen geeignet? hihihiihhihi Das ist ja gerade das was ich meine und was auch lemonstre geschrieben hat. Die Dateien sind ne Nummer zu gross. Wer einfach nur kurz auto tonwertkorrektur macht und mal lustig ein paar bilder beim lokalen Sportfest schiesst, der brauch mir echt nicht mit so einer Kamera anzukommen. Wie gesagt wer damit wirklich, also ernsthaft, also ganz bewusst arbeiten möchte muss noch nen neuen Rechner und nen neues display kaufen. Xserve ist natürlich übertrieben aber es ist in meinen Augen nicht weniger übertrieben wenn der lokalreporter oder der ambitionierte Amateur mit ner D2X ankommt. Albern sowas.vkyr hat geschrieben:Die Apple Xserve-Lösungen sind recht gut, aber leider in diesem Segment auch recht teuer. Ferner sind diese natürlich auch nicht unbedingt etwas für Otto-Normalverbraucher Single-Arbeitsplätze.
yo die dinger sind laut!!! Ich fand die Idee unseres SysAdmins eigentlich ganz cool sich so ein ding unter die Schreibtischplatte zu schrauben aber als ich die lautstärke hörte war es auch aus mit dem traum. Aber wäre schon cool nen dual G5 auf seinen knien zu habenlemonstre hat geschrieben:egal welche lösung man wählt, man sollte darauf achten das der rechner nicht lauter rauscht als die kamera
So gesehen stimmt das natürlich. - Eine D2X für normalsterbliche mit entsprechender Portokasse ist dann wohl eher als High-Tech- u. Prestige-Spielzeug anzusehen. Nach dem Motto ...was kostet die Welt...!beta hat geschrieben: ...
Aber die D2X ist für den Normalsterblichen geeignet? hihihiihhihi Das ist ja gerade das was ich meine und was auch lemonstre geschrieben hat. Die Dateien sind ne Nummer zu gross. Wer einfach nur kurz auto tonwertkorrektur macht und mal lustig ein paar bilder beim lokalen Sportfest schiesst, der brauch mir echt nicht mit so einer Kamera anzukommen. Wie gesagt wer damit wirklich, also ernsthaft, also ganz bewusst arbeiten möchte muss noch nen neuen Rechner und nen neues display kaufen. Xserve ist natürlich übertrieben aber es ist in meinen Augen nicht weniger übertrieben wenn der lokalreporter oder der ambitionierte Amateur mit ner D2X ankommt. Albern sowas.
Yep, das ist mehr was für den Serverraum und nicht gerade für die sensiblen Ohren von Entwicklern oder der gestalterisch arbeitenden Zunft, welche sich ab und wann auch mal entsprechend Konzentrieren müssen.lemonstre hat geschrieben:egal welche lösung man wählt, man sollte darauf achten das der rechner nicht lauter rauscht als die kamera
naja, wenn es im büro zu hektisch wird gehe ich schon mal gerne in den serveraum und lausche dem "zen" der lüftervkyr hat geschrieben:Yep, das ist mehr was für den Serverraum und nicht gerade für die sensiblen Ohren von Entwicklern oder der gestalterisch arbeitenden Zunft, welche sich ab und wann auch mal entsprechend Konzentrieren müssen.
dabei kann man sich auch wunderbar konzentrieren ... 