ich finde die Beiträge einiger Nikonjünger hier einfach, wie soll ichs sagen?, blödsinnig.
Ich hatte ja bereits geschrieben, dass ich die Möglichkeit hatte, die D70 (meine eigene)
und die 20D mit identischen Objektiven zu testen.
Mir will doch wohl niemand aus der Gemeinde hier erzählen, dass
die D70 im Vergleich zur 20D die besseren Fotos liefert, oder doch?
Dann als Ergänzung zu meinem Test:
Von der D70 musste ich fast sämtliche Fotos nachbearbeiten.
(dabei war reichlich AF Ausschuss)
Von der 20D konnte ich gut 95% der Fotos so lassen wie sie
aus der Kamera kamen. Beide Male in JPEG fotografiert.
Jetzt kommtemir bitte auch niemand mit der Aussage, dass ich ja
in RAW fotografieren muss. LÄCHERLICH! Dazu habe ich 1. keine Lust
und 2. keine Zeit. Ach ja, 3. bei der 20D nicht notwendig.
Einen User hier "anzumachen" ohne einen sinnvollen Kommentar
abzugeben spricht wahrscheinlich für die geistige Reife einiger User
hier im Forum.
@Daimler
Anhand Deiner bisherigen Beiträge kann ich Dir eigentlich nur sämtliche
Kompetenz im Bereich Fotografie absprechen. Ich würde Dich eigentlich
(sorry für den Ausdruck aber das ist mein Eindruck) als Dummschwätzer
bezeichnen, der keinerlei produktive Beiträge einbringt.
Ich konnte nun beide Kameras mit dem gleichen Objektiv testen.
Ich denke anhand der Ergebnisse kann man entsprechende Rückschlüsse
ziehen. (Wie denn sonst?) Und wenn ich dann noch Argumente lese, wie
man muss die 20D mit der D100 vergleichen - lächerlich. Auch die D100
kann der 20D nicht das Wasser reichen, dazu ist sie einfach zu alt!!!
(Um Besserwissern vorzugreifen: Ja ich kenne die D100)
Nikon muss oder besser wird eine Kamera rausbringen die mit der 20D
wieder gleichschliesst bzw. diese überholt und die heißt nicht D2X, da diese wohl eher ihre Konkurrenz etwa in der MarkII-Serie von Canon findet.
Falls ich da falsch liege, bitte ich um Berichtigung.
-Auf alle Fälle ist sie (zumindest für mich zu teuer!
Ich denke eine D200 oder wie auch immer genannt sollte die Lücke wieder
schliessen. Ein Systemwechsel kommt für mich aus den genannten
Gründen jedenfalls nicht in Frage.
Also Nikon-Nutzer bleibt fair und ehrlich wenn jemand nach einer Kaufhilfe
fragt und gebt ruhig zu, dass die 20D der D70 überlegen ist.
Wenn jemand hier nachfragt, welche Kamera er momentan kaufen sollte
ohne mit Objektiven vorbelastet zu sein, so muss die Antwort momentan
jedenfalls 20D und nicht D70 oder gar D100 heißen. Wer gibt denn von
Euch dem Fragesteller die entstandenen Kosten zurück wenn er mit einer
Nikon nicht glücklich wird???
Ich versuche jedenfalls objektiv zu bleiben, ansonsten schlagt mich und
gebt mir Tiernamen
Spaß beiseite:
Wenn ich heute noch einmal entscheiden müsste und keine Objektie und
Blitze hätte, würde ich wahrscheinlich auch zu Canon greifen. Gerade bei den Objektiven im Telebereich hat Canon die Nase vorn. Wer das nicht
bestätigt gibt einfach kein ehrliches Statement ab oder hat voll die Nikonmütze auf.
*lg*
Petra
(immer noch D70 und "etwas" Zubehör) 8)
PS: Wenn ich hier so einige Beiträge lese, werde ich wohl weiterhin als Gast schreiben und auf eine Anmeldung verzichten! Ich bin momentan
nicht nur von der D70 sondern vorallem von einigen Beiträgen hier sehr
enttäuscht. Ich weiß zwar nicht, wie in einem Canonforum die Frage
300D vs. D70 diskutiert worden wäre aber das hier ist teilweise mehr
als niveaulos! Sorry, an den Threadstarter, ich schäme mich für die teilweise inkompetenten Beiträge der anderen User.
