NikonPoint

"Normaler" Tarif für ein Nikkor 200/4 ai: etwa 240-260 Euro.

Joah - daher ja 2:1 Tausch

ich glaub, damit war ich gemeint

naja, wie soll ichs sagen,..
zustand war halt von außen etwas abgenudelt, optisch aber perfekt und jah...
forum- und wiederkäuferrabatt XD

Was haltet ihr vom 28mm 3.5 Nikkor-H (Berg und Tal)?
Ist das auch bei Gegenlichtaufnahmen so stark?

Was würdet ihr dafür auf den Tisch legen?

An einer FX soll's 28/3.5 nicht so gut sein wie an den DX-bodies, sagt Bjoern.... Habe mir letzthin eine AI-Version geholt - aber noch keine Zeit gehabt, mich eingehend damit zu beschäftigen. Preislich wärst du wohl bei max. 60€ oder so dabei. Ein 28/2.8 AIS - also die mit 0.2m Nahgrenze - dürfte an der D3 besser sein, vermute ich mal.

In der Bucht ist eines auf Mallorca zum guten Preis und schon umgefeilt.
Hatte ich im Visier...
Aber durch meine generellen Systemumbaupläne jetzt doch nicht gekauft.

plusquamimperfekt hat geschrieben:...Ein 28/2.8 AIS - also die mit 0.2m Nahgrenze - dürfte an der D3 besser sein, vermute ich mal.

Ja, aber nur im Nahbereich!
Das ist das Problem dieser Linse. Das 3,5er ist in der Ferne Spitze, das 2,0er auch.
Zum 3,5er verweise ich gerne auf das Alpenpanaorama von Inge; Ihr wißt, wen ich meine...

CP995 hat geschrieben:Ja, aber nur im Nahbereich!...

Ist ja mehr oder weniger ein Makro.... Deswegen steht mein 28/2.8AIS bei mir auch in der Reihe mit meinen anderen Makros (Nikon K 55/3.5 und das 105/2.8 Vivitar Series 1 Macro (dazu kommt noch ein 80-200/4.5 mit T4)

CP995 hat geschrieben:....Das ist das Problem dieser Linse. Das 3,5er ist in der Ferne Spitze....

Und ganau das ist dann auch mit ein Grund, wieso ich mich zum Kauf habe verleiten lassen...... ausserdem rundet es die 52mmFilter-Serie meiner Nikon-FBs schön ab. Da fehlt zwischen 20 und 200mm eigentlich nur ein 200/4, aber das ist gewollt: zu nah an meinem 180/2.8 AIS.

plusquamimperfekt hat geschrieben:...zu nah an meinem 180/2.8 AIS.

Da kenne ich aber jetzt ein paar Neider

Ich persönlich nicht, aber ich hatte das 2,8 180 AF-D; also die verbotene Version; das 2. beste Objektiv, das ich jeh hatte...

Mal ne Frage wegen der Beispielbilder.
Ich hab mich in letzter Zeit recht häufig mit google+ beschäftigt.

Wenn man von den MF-Kollegen "Circles" anlegt,
miteinander in den Circles kommuniziert (oder ggfs was veröffentlicht),
seine Beispielfotos irgendwo hostet,
und von auswärts die Beispielbilder einbindet,
wäre eine gewisse Freiheit in der Gestaltung möglich.

oha bestimmt habe ich jetzt Gotteslästerung betrieben.
Ich will auch keine Werbung für den Gugl machen, und ich will auch das Forum nicht unterlaufen, ich will nur einen einen Aspekt in die Diskussion bringen.

Und: Da treiben sich einige hochkarätige Fotografen rum.

So jetzt dürft ihr mich schlagen.


Übrigens ist mein 80-200/4.5 in produktivem Einsatz.
Als Mittelfristplanung ist noch was für Makro und noch was für ganz lang in der Planung.