Der ultimative MF Talk-Thread

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

standaca
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 415
Registriert: Mo 12. Sep 2011, 09:17
Wohnort: Rottweil

Beitrag von standaca »

"Normaler" Tarif für ein Nikkor 200/4 ai: etwa 240-260 Euro. :o
D810, Nikkore AF 50/1.4, AF-S 14-24, 24-70, 70-200 je f/2.8G, AF-D 200/4 Micro und 135/2 DC, VL 20/3.5 Skopar, Zeiss 185/2 + Stative: ich zittere!
Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di 28. Jun 2011, 15:09

Beitrag von Dane »

Joah - daher ja 2:1 Tausch :hmm:
Jchen
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 658
Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von Jchen »

ich glaub, damit war ich gemeint :P

naja, wie soll ichs sagen,..
zustand war halt von außen etwas abgenudelt, optisch aber perfekt und jah...
forum- und wiederkäuferrabatt XD
vatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
tumblr
Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di 28. Jun 2011, 15:09

Beitrag von Dane »

Was haltet ihr vom 28mm 3.5 Nikkor-H (Berg und Tal)?
Ist das auch bei Gegenlichtaufnahmen so stark?

Was würdet ihr dafür auf den Tisch legen?
plusquamimperfekt
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 263
Registriert: Mo 12. Sep 2011, 17:32

Beitrag von plusquamimperfekt »

An einer FX soll's 28/3.5 nicht so gut sein wie an den DX-bodies, sagt Bjoern.... Habe mir letzthin eine AI-Version geholt - aber noch keine Zeit gehabt, mich eingehend damit zu beschäftigen. Preislich wärst du wohl bei max. 60€ oder so dabei. Ein 28/2.8 AIS - also die mit 0.2m Nahgrenze - dürfte an der D3 besser sein, vermute ich mal.
Gruss
plusquamimperfekt

bin noch verbesserungsfähig

The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)

D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

In der Bucht ist eines auf Mallorca zum guten Preis und schon umgefeilt.
Hatte ich im Visier...
Aber durch meine generellen Systemumbaupläne jetzt doch nicht gekauft.
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

plusquamimperfekt hat geschrieben:...Ein 28/2.8 AIS - also die mit 0.2m Nahgrenze - dürfte an der D3 besser sein, vermute ich mal.
Ja, aber nur im Nahbereich!
Das ist das Problem dieser Linse. Das 3,5er ist in der Ferne Spitze, das 2,0er auch.
Zum 3,5er verweise ich gerne auf das Alpenpanaorama von Inge; Ihr wißt, wen ich meine...
plusquamimperfekt
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 263
Registriert: Mo 12. Sep 2011, 17:32

Beitrag von plusquamimperfekt »

CP995 hat geschrieben:Ja, aber nur im Nahbereich!...
Ist ja mehr oder weniger ein Makro.... Deswegen steht mein 28/2.8AIS bei mir auch in der Reihe mit meinen anderen Makros (Nikon K 55/3.5 und das 105/2.8 Vivitar Series 1 Macro (dazu kommt noch ein 80-200/4.5 mit T4)
CP995 hat geschrieben:....Das ist das Problem dieser Linse. Das 3,5er ist in der Ferne Spitze....
Und ganau das ist dann auch mit ein Grund, wieso ich mich zum Kauf habe verleiten lassen...... ausserdem rundet es die 52mmFilter-Serie meiner Nikon-FBs schön ab. Da fehlt zwischen 20 und 200mm eigentlich nur ein 200/4, aber das ist gewollt: zu nah an meinem 180/2.8 AIS.
Gruss
plusquamimperfekt

bin noch verbesserungsfähig

The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)

D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
CP995
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 842
Registriert: Mi 25. Jan 2006, 19:14

Beitrag von CP995 »

plusquamimperfekt hat geschrieben:...zu nah an meinem 180/2.8 AIS.
Da kenne ich aber jetzt ein paar Neider :cool:

Ich persönlich nicht, aber ich hatte das 2,8 180 AF-D; also die verbotene Version; das 2. beste Objektiv, das ich jeh hatte...
mzieschang
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 40
Registriert: Mi 14. Sep 2011, 00:02
Wohnort: Görlitz
Kontaktdaten:

Google+ ?

Beitrag von mzieschang »

Mal ne Frage wegen der Beispielbilder.
Ich hab mich in letzter Zeit recht häufig mit google+ beschäftigt.

Wenn man von den MF-Kollegen "Circles" anlegt,
miteinander in den Circles kommuniziert (oder ggfs was veröffentlicht),
seine Beispielfotos irgendwo hostet,
und von auswärts die Beispielbilder einbindet,
wäre eine gewisse Freiheit in der Gestaltung möglich.

oha bestimmt habe ich jetzt Gotteslästerung betrieben.
Ich will auch keine Werbung für den Gugl machen, und ich will auch das Forum nicht unterlaufen, ich will nur einen einen Aspekt in die Diskussion bringen.

Und: Da treiben sich einige hochkarätige Fotografen rum.

So jetzt dürft ihr mich schlagen.
;)

Übrigens ist mein 80-200/4.5 in produktivem Einsatz.
Als Mittelfristplanung ist noch was für Makro und noch was für ganz lang in der Planung.
Nikon D600, Nikkor AF-S 50/1.8 G, Nikkor 25-50/4, 80-200/4,5 Ai,
Nikon D3100, Nikkor AF-S 35mm/1.8
- im Zweifel schwarz-weiß -
G+ https://plus.google.com/+MichaelZieschang
Antworten