
Der ultimative MF Talk-Thread
Moderator: donholg
-
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 658
- Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
ich glaub, damit war ich gemeint
naja, wie soll ichs sagen,..
zustand war halt von außen etwas abgenudelt, optisch aber perfekt und jah...
forum- und wiederkäuferrabatt XD

naja, wie soll ichs sagen,..
zustand war halt von außen etwas abgenudelt, optisch aber perfekt und jah...
forum- und wiederkäuferrabatt XD
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 263
- Registriert: Mo 12. Sep 2011, 17:32
An einer FX soll's 28/3.5 nicht so gut sein wie an den DX-bodies, sagt Bjoern.... Habe mir letzthin eine AI-Version geholt - aber noch keine Zeit gehabt, mich eingehend damit zu beschäftigen. Preislich wärst du wohl bei max. 60€ oder so dabei. Ein 28/2.8 AIS - also die mit 0.2m Nahgrenze - dürfte an der D3 besser sein, vermute ich mal.
Gruss
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
Ja, aber nur im Nahbereich!plusquamimperfekt hat geschrieben:...Ein 28/2.8 AIS - also die mit 0.2m Nahgrenze - dürfte an der D3 besser sein, vermute ich mal.
Das ist das Problem dieser Linse. Das 3,5er ist in der Ferne Spitze, das 2,0er auch.
Zum 3,5er verweise ich gerne auf das Alpenpanaorama von Inge; Ihr wißt, wen ich meine...
-
- Batterie7 Kamera
- Beiträge: 263
- Registriert: Mo 12. Sep 2011, 17:32
Ist ja mehr oder weniger ein Makro.... Deswegen steht mein 28/2.8AIS bei mir auch in der Reihe mit meinen anderen Makros (Nikon K 55/3.5 und das 105/2.8 Vivitar Series 1 Macro (dazu kommt noch ein 80-200/4.5 mit T4)CP995 hat geschrieben:Ja, aber nur im Nahbereich!...
Und ganau das ist dann auch mit ein Grund, wieso ich mich zum Kauf habe verleiten lassen...... ausserdem rundet es die 52mmFilter-Serie meiner Nikon-FBs schön ab. Da fehlt zwischen 20 und 200mm eigentlich nur ein 200/4, aber das ist gewollt: zu nah an meinem 180/2.8 AIS.CP995 hat geschrieben:....Das ist das Problem dieser Linse. Das 3,5er ist in der Ferne Spitze....
Gruss
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
plusquamimperfekt
bin noch verbesserungsfähig
The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of the low price is forgotten (Benjamin Franklin)
D700, FE2; 11 MF 16-200mm & 9 AF 14-500mm, RRS, TTP, HuGu etc.
-
- Batterie4
- Beiträge: 40
- Registriert: Mi 14. Sep 2011, 00:02
- Wohnort: Görlitz
- Kontaktdaten:
Google+ ?
Mal ne Frage wegen der Beispielbilder.
Ich hab mich in letzter Zeit recht häufig mit google+ beschäftigt.
Wenn man von den MF-Kollegen "Circles" anlegt,
miteinander in den Circles kommuniziert (oder ggfs was veröffentlicht),
seine Beispielfotos irgendwo hostet,
und von auswärts die Beispielbilder einbindet,
wäre eine gewisse Freiheit in der Gestaltung möglich.
oha bestimmt habe ich jetzt Gotteslästerung betrieben.
Ich will auch keine Werbung für den Gugl machen, und ich will auch das Forum nicht unterlaufen, ich will nur einen einen Aspekt in die Diskussion bringen.
Und: Da treiben sich einige hochkarätige Fotografen rum.
So jetzt dürft ihr mich schlagen.
Übrigens ist mein 80-200/4.5 in produktivem Einsatz.
Als Mittelfristplanung ist noch was für Makro und noch was für ganz lang in der Planung.
Ich hab mich in letzter Zeit recht häufig mit google+ beschäftigt.
Wenn man von den MF-Kollegen "Circles" anlegt,
miteinander in den Circles kommuniziert (oder ggfs was veröffentlicht),
seine Beispielfotos irgendwo hostet,
und von auswärts die Beispielbilder einbindet,
wäre eine gewisse Freiheit in der Gestaltung möglich.
oha bestimmt habe ich jetzt Gotteslästerung betrieben.
Ich will auch keine Werbung für den Gugl machen, und ich will auch das Forum nicht unterlaufen, ich will nur einen einen Aspekt in die Diskussion bringen.
Und: Da treiben sich einige hochkarätige Fotografen rum.
So jetzt dürft ihr mich schlagen.

Übrigens ist mein 80-200/4.5 in produktivem Einsatz.
Als Mittelfristplanung ist noch was für Makro und noch was für ganz lang in der Planung.
Nikon D600, Nikkor AF-S 50/1.8 G, Nikkor 25-50/4, 80-200/4,5 Ai,
Nikon D3100, Nikkor AF-S 35mm/1.8
- im Zweifel schwarz-weiß -
G+ https://plus.google.com/+MichaelZieschang
Nikon D3100, Nikkor AF-S 35mm/1.8
- im Zweifel schwarz-weiß -
G+ https://plus.google.com/+MichaelZieschang