







Sogar ISO12800 ist brauchbar! Die ist sogar besser als D70 mit ISO1600!
Und das immer noch guten Detail dabei!


So brauche meistens Profis, das sind für sie nötig!
So kann für Sport, auch Detektive bestens geeignet!
Grüße Dengold
Moderator: donholg
ManniD hat geschrieben:Und noch einmal HighISO's der D3.
http://review.fengniao.com/64/644874.html
http://review.fengniao.com/64/644918.html
Manni
Wenn die Fotos echt sind, wäre das ja der Hammer. Bei normaler Betrachtung sieht man kaum einen Unterschied zwischen ISO200 und 800. 3200 ist auch noch erstaunlich gut. *nicht glauben kann*ManniD hat geschrieben:Ab jetzt hier zu sehen.die Zwei hat geschrieben:
da tut sich nicht's mehr...
Manni
Aus meiner Sicht wäre der Dynamikumfang bei hohen ISOs fast noch interessanter als das Rauschen.papagei2000 hat geschrieben:Aber dieses Rauschverhalten macht es einem wirklich schwer
gegen den Habenwillreflex anzukämpfen![]()
![]()
Nun ja, wenn das Verhalten rational wäre, dann wäre es doch wohl kein Hype.4Horsemen hat geschrieben:Ich verstehe den Hype nich' mehr wirklich !
Kann es sein daß hier zwei Kameras in der Diskussion lustig durcheinandergewürfelt werden?4Horsemen hat geschrieben:Die verzweifelte Suche nach dem "Supergau-Feature" ist aber schon ein wenig fragwürdig. Aussagen wie: "Die Kauf ich, weil sie weniger rauscht" sind zu diesem Zeitpunkt doch eher notdürftig. Da sollte man ganz sicher warten, bis die Kamera mit finaler Firmware auf dem Markt ist, um dann die Bilder 1:1 mit den Vorgängermodellen zu vergleichen. Ich denke, dass dann eine Ernüchterung eintreten wird...zumindest in so weit, als dass ich mir die Ausgabe von 1800,- Euro (oder gar mehr) heftigst überlege !