Seite 56 von 87
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 10:39
von mod_ebm
Andreas H hat geschrieben:chrisbe hat geschrieben:wir sind schon bei 1598,-
warum unseriös? die händler kennen bereits ihre einkaufspreise und kalkulieren scharf.
Gut, wenn es wirklich so ist.
Wenn wir uns aber mal an die Einführung von D200, D80 und 18-200 erinnern, dann gab es da häufig günstige Anbieter, die überhaupt nie geliefert haben. Das hat auch hier im Forum zu viel Kritik an Nikon geführt, dabei konnten die nun wirklich nichts dafür.
Es gibt eben Anbieter, die - warum auch immer - unter dem maximal möglichen Preis anbieten, vielleicht in der Hoffnung bis dahin irgendwo in der Welt entsprechend günstig einkaufen zu können. Ein Risiko gehen sie nicht ein, im Zweifel vertrösten sie einfach den Kunden.
Ich würde auf jeden Fall abwarten, die Preise sortieren sich schnell wenn die Kamera lieferbar ist.
Ach ja, dann weiß man sogar was man bestellt. Hat doch auch einen Vorteil.
Grüße
Andreas
Danke Andreas
genau deshalb schrieb ich das, was ich schrieb
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 10:47
von zyx_999
Mark hat geschrieben:Hat Nikon eigentlich den Monitorschutz (eigentlich mit das Nikon Erkennungszeichen) wegrationalisiert?
LG Mark
Nein!
Lt. dpreview --> box-content: "LCD monitor cover BM-8"
Gruß - Klaus
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 11:01
von mod_ebm
zyx_999 hat geschrieben:Mark hat geschrieben:Hat Nikon eigentlich den Monitorschutz (eigentlich mit das Nikon Erkennungszeichen) wegrationalisiert?
LG Mark
Nein!
Lt. dpreview --> box-content: "LCD monitor cover BM-8"
Gruß - Klaus
Aber nur bei der D300! Die D3 hat das Ding eingespart.
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 11:20
von rofa
mod_ebm hat geschrieben:Aber nur bei der D300! Die D3 hat das Ding eingespart.
Das ist doch super - dann kann man das Dingen nicht verlieren ...
Gruss, Rolf - der von einem Baum träumt, auf dem statt Äpfeln D3s D300er und schöne Objektive wachsen ...
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 11:31
von Questor
Wenn man sich den Sucher der D3 anschau dürfte kein Platz mehr für den Haken sein, mit dem man den Schutz oben befestigt. Nur Schade, dass die sich keine Alternativer überlegt haben. Naja, ne gute Displayschutzfolie tuts auch. Der Schutz bei der D300 ist mir ehrlich gesagt auch wichtiger
.
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 12:21
von carVer
Also wenn man sich die Bilder vom Link von Questor anschaut, dann sieht man doch, dass bei der D3 auch eine Plastikabdeckung vorm Display ist =)
Die Bilder sind am Ende des Beitrags zu finden:
http://www.quesabesde.com/camdig/notici ... cto_69.jpg
http://www.quesabesde.com/camdig/notici ... cto_20.jpg
Edit: Gerade gesehen, dass das erste Bild von der D300 ist
Edit Andreas G: Bilder als Link eingefügt, da sonst Traffic-Klau.
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 12:35
von ManoLLo
Also wenn man sich die Bilder vom Link von Questor anschaut, dann sieht man doch, dass bei der D3 auch eine Plastikabdeckung vorm Display ist =)
Oben siehst du aber die D300, unten die D3. Achte mal auf die Positionierung von dem "L" und dem "Punkt (.)" an der 8-Wege-Wippe!!!
Da sieht man, dass es sich bei den verlinkten Bilder nicht um die gleiche Kamera handelt!
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 14:32
von Chaoslhb
Also auf verschiedenen Bilder der Rückseite sieht man bei der D3 unterhalb des Suchers zwei Einkerbungen. Diese sollten für eine Displayabdeckung sein.
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 14:34
von LarsAC
Reichen nicht auch die Folien, die man auf Handies und iPods macht ?
Lars
Verfasst: Mi 29. Aug 2007, 14:43
von carVer
LarsAC hat geschrieben:Reichen nicht auch die Folien, die man auf Handies und iPods macht ?
Lars
Die Schützen zwar vor Kratzern, aber nicht vor Ecken oder schlägen. Das find ich das Tolle an den Abdeckungen, dass dadurch das Display gegen eine Tischecke etc. geschützt ist.
