NikonPoint

die letzten 3 und der rabe sind klasse

Hans, es macht immer noch Spass hier reinzuschauen,

Gruß
Eckart

Hallo,

danke für Eure Kommentare.

Nach einigen Monaten der Nutzung finde ich auch, dass das Tamron sich sehr gut schlägt und bin sehr zufrieden. Die genannte Einschränkung bezüglich des Bokehs kann ich nachvollziehen. Mir war es auch besonders aufgefallen, als ich mit Hajamali bei schlechtem Wetter mit identischer Kamera und unterschiedlichen Objektiven Kraniche fotografiert hatte. Wenn man diese Bilder als Vergleich heran zieht, dann merkt man in meinen Augen den Unterschied. Aber andererseits wäre es auch extrem traurig, wenn eine Original Nikon Festbrennweite mit einem ca. 8x höheren Neupreis als das Suppenzoom einer Fremdfirma keine besseren Ergebnisse produzieren würde.

Und dabei bleibe ich: Wenn man sich diese Tatsache vor Augen hält, ist das Tamron eine super Alternative für das kleinere Budget.

Heute konnte ich mit dem Tamron auf der Geltinger Birk Singschwäne fotografieren, die sich mittlerweile in der Region für den Winter niedergelassen haben.

Bild 241 (Geltinger Birk):

Ein fremder Singschwan kommt einer kleineren Familie in die Quere......

Bild

Bild 242 (Geltinger Birk):

...... und wird vom Altvogel vertrieben, ............

Bild

Bild 243 (Geltinger Birk):

......... der dann von seinem Nachwuchs gefeiert wird.

Bild

Schnappschuss hat geschrieben: Bild 243 (Geltinger Birk):

......... der dann von seinem Nachwuchs gefeiert wird.

Göttlich

sowohl das Bild als erst recht die Beschreibung

Einige Unterschiede bei den Objektiven fallen ohne direktem Vergleich nur sehr Kundigen auf. Sehr viele optische Vorteile der besseren und teils auch erheblich teureren Gläser sehen sehr viele wohl nur im direkten Vergleich. Und dann sollte man sich wirklich überlegen ob es unbedingt sein muss teils ein Vielfaches an Geld für die besseren Linsen hinzulegen