NikonPoint

@lufink: falsche Frage. Das Tamron 135 2.5 hätte ich genommen...

@plusquamimperfekt: Du suchst eine Mayima 645? Habe ich neulich erst eine Neue bei bei einem Händler am Badener Bahnhof (AG) gesehen...

@all: einen Handel über die Signatur finde ich nicht gut. Schließlich schaut derjenige, der etwas sucht und speziell hier nicht aktiv ist, in erster Linie im Handelsbereich und nicht in der Signatur. Man sollte imho die Grenzen nicht verwischen. Hinweise hier in Fred sind, so wie mir scheint, kein Problem.
Also ab in den Verkauf- oder Ankauf Bereich damit und nicht aus lauter Bequemlichkeit meinen, da bräuchte es nur die Sig!

standaca hat geschrieben:@lufink: falsche Frage. Das Tamron 135 2.5 hätte ich genommen...
....

Aber grad das Nikkor 135 3.5 ist eines von den guten, doll viel besser als das 2.8 .

Aber f2.5 ist eben mehr wie f3.5 aber eigentlich iss doch 3.5 mehr wie 2.5 komisch, wer sich dabei was gedacht hat .

Und wieso hat eine Minute 60sec. und eine Sec. wieder 1/100 und überhaupt keine Mikro - Sec. und Warum muß ich dauernd meine Uhr um eine Stunde verstellen ...

Und warum ist 42 die Antwort auf alle Fragen...


Grüße

plusquamimperfekt hat geschrieben:... welche Mamiya denn auf Nikon anpassbar sind und welche von denen empfehlenswert??

alle Linsen die auf die 645 passen ... wurde aber schon beantwortet ...

ich habe das 80/1.9 und das 120/4.0 Makro ... für beide Linsen gibt es hier Bilderthreads ... beide Linsen finde ich spitze, wenn man Arbeitsblende abkann ...

lufink hat geschrieben: Und warum ist 42 die Antwort auf alle Fragen...

M42?
f/2.8 + f/1.4 = f/4.2 ??

@Jochen

Nee, Du bist eben kein Reisender der per Anhalter durch die Galaxis kommt....

Werd mich wahrscheinlich auch noch vom Walimex 85 1.4 trennen, mir iss da sowas mit AF über den Weg gelaufen.

Mhh, wieder etwas um nicht mehr hier mitreden zu können....

Grüße

Er hat Jehova gesagt!

Ich nehm einen spitzen und einen flachen Stein!

@lufink: Ich such nach einem Walimex...=)

standaca hat geschrieben:...
@all: einen Handel über die Signatur finde ich nicht gut. Schließlich schaut derjenige, der etwas sucht und speziell hier nicht aktiv ist, in erster Linie im Handelsbereich und nicht in der Signatur. Man sollte imho die Grenzen nicht verwischen. Hinweise hier in Fred sind, so wie mir scheint, kein Problem.
Also ab in den Verkauf- oder Ankauf Bereich damit und nicht aus lauter Bequemlichkeit meinen, da bräuchte es nur die Sig!

Ihr habt mich nicht verstanden

Ich will KEINEN Handel in der Signatur, sondern nur die Hinweise, was man sucht oder was man abgeben möchte; keine Preise und bla, bla.
Das ist für uns ideal, da wir die Pappenheimer ja meist kennen und so mal schnell eine Idee bekommen.
Das soll nicht die Annonce im Handelsbereich ersetzen !!!

Ein Hinweise als Post hier ist suboptimal, da wir ja schon so 2 Seiten pro Tag schaffen und dann alles in der Versenkung verschwindet.

CP995 hat geschrieben:Ihr habt mich nicht verstanden

Chris, ich habe Dich verstanden und finde das ganze immer noch sehr gut ...

lufink hat geschrieben:@Jochen

bitte nicht jochen, auch wenn das sehr verlockend is, in mein nick einfach ein "o" reinzuhängen
1. ich wohne in wien, da ist der name jochen nicht sehr verbreitet.
2. ich bin chinese, da kenne ich überhaupt keinen der jochen heißt

3. Chen reicht (ohne das "Jo" davor xP)

Enzio hat geschrieben:

CP995 hat geschrieben:Ihr habt mich nicht verstanden

Chris, ich habe Dich verstanden und finde das ganze immer noch sehr gut ...

hinweise im sig + extra beitrag im handelsbereich.
dafür