NikonPoint

Schnappschuss hat geschrieben:

pilfi hat geschrieben:............Dein 500er fristet wohl ein einsames Leben im Foto-Schrank?!?!? ..........

In der Tat habe ich es, seit ich das Tamron nutze, nicht mehr auf der Kamera gehabt. Was eigentlich schade ist, denn es war immer mein Lieblingsobjektiv. Ganz abschreiben will ich es deswegen noch nicht.

Würde ich auch nicht. Das 500er ist schon ne Wucht.....Wobei du mit dem Tamron wohl echt einen Super Griff gemacht hast.
Die Bilder zeigen es eindeutig......KLASSE


Gruß
Jürgen

Das Tamron schlägt sich bisher ja wirklich gut.
Ich bin allerdings mal gespannt, wie es bei "kritischeren" Hintergründen oder mehr Freistellungsbedarf aussieht....

Gruß Ingo

Hallo,

in dem letzten halben Jahr, seit ich das Tamron nutze, hat es ja schon diverse "kritische" Hintergründe und schlechte Lichtverhältnisse mitgemacht. Es schlägt sich in meinen Augen auch dort recht wacker, aber im Vergleich zu einer lichtstärkeren original Nikon Festbrennweite fällt es doch ab. Ein gutes Beispiel ist die Kranichtour mit Hajamali, als wir bei bescheidenen Wetter in zwei Hütten nebeneinander saßen. Wenn ich seine Bilder mit meinen vergleiche, merkt man schon den Unterschied zu einem 500er Nikkor (wobei wir beide die gleiche Kamera gehabt haben). Aber es wäre auch traurig, wenn es bei dem großen Preisunterschied keine unterschiedlichen Ergebnisse geben würde. Wenn ich den Preis in Betracht ziehe, ist das Tamron eine hervorragende Alternative.

Hallo,

noch ein paar Aussies.

Bild 25 (Beltringharder Koog)



Bild 26 (Beltringharder Koog)

Hallo,

heute hatte Hajamali kurz Ausgang mit seinem kranken Fuß und war mit mir und Paul (der immer noch eine Canon hat und daher weiterhin hier nicht posten darf, der Arme ) am Beltringharder Koog.

Bei dieser Gelegenheit kann man mal sehen,wie das Ergebnis mit der gleichen Kamera und einem 500er (Hajamali) und einem Tamron 150-600 (ich) ist. Die folgende Szene habe ich den Bruchteil einer Sekunde nach Bild 104 von Hajamli in seinem Naturthread aufgenommen.

Natürlich ist das kein richtiger Vergleich, da ich eine andere Perspektive und einen Tacken später abgedrückt hatte und die Bildbearbeitung auch eine große Rolle spielt.

Bild 27 (Beltringharder Koog)

Zumindest kann man den Unterschied der Objektive nicht erkennen.
Beide Fotos haben eine zu lange Belichtungszeit und halamali hat 1 1/3 Blende Lichtstärke verschenkt.
Bei Deinem Foto wirkt außerdem der Kopf leicht verwischt, während das bei hajamali in Forengröße noch recht scharf wirkt.

Vom Motiv gefällt mir Dein "Auslösemoment" besser.

Sauber Hans, das Tamron muß sich wirklich nicht verstecken, mir scheint das Foto aber etwas zu doll bearbeitet Der Moment ist natürlich klasse.
@donholg
unscharfe Flügelspitzen sind durchaus gewollt

edit: das sah irgendwie auf dem Laptop zu doll bearbeitet aus
auf dem "normalen" Monitor paßt es dann doch besser

Also das Tami macht sich wirklich nicht schlecht ich glaube ich muss mir die Linse auch mal holen bei uns ist sie im Moment bei 1000 CHF ich glaub ich muss dann wieder mal zu euch hoch kommen

Mich würde interessieren wie sich das Tamron im Vergleich zum Sigma Sports schlägt. Aber das Sigma ist ja eh nirgends zu finden.

Das Sigma ist bei Offenblende schärfer, vignettiert aber stärker.