NikonPoint

So melde mich nochmal zurück (nur um euch zu nerven )

Es wird vermutlich eine D50 mit 28-80, 35 1.8G und evtl. Nissin Di622 bei mir einziehen

Ich würde mir an deiner Stelle überlegen eine D40 zu nehmen. Die ist in Elektronikmärkten z.Z. noch um 300€ zu bekommen - zusammen mit dem sehr guten 18-55mm Objektiv. Später mit einem 18-200 VR eine sehr gute Kombination im DX Bereich für so ziemlich alles.
Evtl. liest du mal hier nach:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

flintenschuetze hat geschrieben:Ich würde mir an deiner Stelle überlegen eine D40 zu nehmen. Die ist in Elektronikmärkten z.Z. noch um 300€ zu bekommen - zusammen mit dem sehr guten 18-55mm Objektiv. Später mit einem 18-200 VR eine sehr gute Kombination im DX Bereich für so ziemlich alles.
Evtl. liest du mal hier nach:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm

Wiesop? Was is an der D40 besser?

Jol hat geschrieben:So melde mich nochmal zurück (nur um euch zu nerven )

Es wird vermutlich eine D50 mit 28-80, 35 1.8G und evtl. Nissin Di622 bei mir einziehen

Dann viel Spaß mit der Kombi. Insbesondere das 1,8/35er dürfte sehr förderlich sein für die fotografische Entwicklung.

Helmut

D200User hat geschrieben:

Jol hat geschrieben:So melde mich nochmal zurück (nur um euch zu nerven )

Es wird vermutlich eine D50 mit 28-80, 35 1.8G und evtl. Nissin Di622 bei mir einziehen

Dann viel Spaß mit der Kombi. Insbesondere das 1,8/35er dürfte sehr förderlich sein für die fotografische Entwicklung.

Helmut

Danke, wie meinst du das?

Wenn ich es recht sehe, bietet die D50 nur den Vorteil des AF-Motors, bzgl. Bildqualität steht man mit der günstigeren D40 eben so gut da, evtl. ist die Qualität der jpg out of the cam bei der D40 gefälliger / besser.

35/1,8 lehrt das Spiel mit der Tiefenschärfe und den Blick fürs Motiv bei gegebenem Bildwinkel, man erläuft sich den Ausschnitt bzw. denk bewuster über die Perspektive nach als bei einem Zoom. Es gibt nicht wenige, die ein 18-200 dazu verführt, einfach da stehen oder sitzen zu bleiben wo sie gerade sind und per Brennweitenänderung eine Totale und ein paar Detailaufnahmen zu machen. Wenn man sich mit dem Zoom auch bewegt und 'arbeitet', ist es natürlich flexibler bzgl. der Gestaltung.

Jan

lottgen hat geschrieben:Wenn ich es recht sehe, bietet die D50 nur den Vorteil des AF-Motors, bzgl. Bildqualität steht man mit der günstigeren D40 eben so gut da, evtl. ist die Qualität der jpg out of the cam bei der D40 gefälliger / besser.


Jan

Gut, dass ich keine JPG's mache . Ich mache grundsätzlich nur RAW's!

Ob jetzt JPEG oder NEF wird vermutlich egal sein bei D40 oder D50. Der Unterschied ist, dass eine zig Jahre alte D50 ohne Garantie kaum weniger kostet als derzeit eine neue D40, falls Du noch eine findest. In diversen Grossmaerkten wurden die Teile fuer weniger als 300 Euro inkl. Kitlinse verramscht. Aber vermutlich bist Du jetzt zu spaet, gibt keine mehr. Der einzigste Vorteil der D50 ist meiner Meinung nach der eingebaute AF Motor, aber mit den von Dir angedachten Objektiven brauchst Du den ja nicht.

vdaiker hat geschrieben:Ob jetzt JPEG oder NEF wird vermutlich egal sein bei D40 oder D50. Der Unterschied ist, dass eine zig Jahre alte D50 ohne Garantie kaum weniger kostet als derzeit eine neue D40, falls Du noch eine findest. In diversen Grossmaerkten wurden die Teile fuer weniger als 300 Euro inkl. Kitlinse verramscht. Aber vermutlich bist Du jetzt zu spaet, gibt keine mehr. Der einzigste Vorteil der D50 ist meiner Meinung nach der eingebaute AF Motor, aber mit den von Dir angedachten Objektiven brauchst Du den ja nicht.

Achja, ausserdem gefältt mir der zweite Display oben besser

Nanu, nach über 6 Seiten und immer nocht nicht entschieden?!