NikonPoint

Danke Stevie,

wieder ein Tipp fürs hinter dem Ohr kritzeln... *kritzel*

@PeterB: Wenn Du so viel Wert auf ISO1600 legst, wird Dich das sicher freuen... http://www.pbase.com/image/26393889

Also ich habe jetzt mal ein wenig recherchiert und werde Anfang kommende Woche einfach bestellen. Ich habe nun etliche Aufnahmen gesehen und vermute mal genauso wie einige andere auch, dass es mittlerweile Fotos mit unterschiedlicher Firmware gibt. Wenn ich mir diese Aufnahmen anschaue, läuft mir wirklich schon das Wasser im Mund zusammen. Und diese Qualität steht ausser Frage... 8)

Stevies Aussagen zu alten Optiken kann ich voll bestätigen! Ein altes Tamron 90mm Makro und sogar ein 30 Jahre altes Pentax 2/55 liefern auch an meiner digitalen Spiegelreflex exzellente Ergebnisse. Auch ein Tamron 24-48mm, das war eins der ersten Weitwinkel-Zooms überhaupt (80er Jahre), macht an der EOS 300D sehr gute Bilder, auch mein 35-135mm Tamron (habe ich auch schon mehr als 10 Jahre) zeichnet randscharf.

Achim

@Stievie

Liege ich mit der Annahme richtig, daß die Digis mit MF-Objektiven als Zeitautomaten funktionieren, wenn man die Blende am Objektiv verstellt?

Liege ich mit der Annahme richtig, daß die Digis mit MF-Objektiven als Zeitautomaten funktionieren, wenn man die Blende am Objektiv verstellt?

Bei Nikon leider nicht, ohne Chip im Objektiv bleibt der Belichtungsmesser ganz aus (das gilt für D70, D100 und auch Fuji S2). Ein Bekannter von mir hat sich deshalb eine EOS 300D gekauft, da gibts einen Adapter von Novoflex, mit dem passen seine alten MF-Nikkore an die Canon und man kann entweder mit Zeitautomatik fotografieren oder mit manuellem Abgleich den Belichtungsmesser der Kamera nutzen. Dabei wird allerdings der Sucher dunkler (Arbeitsblendenmessung).

Achim

Ernst hat geschrieben:@Stievie

Liege ich mit der Annahme richtig, daß die Digis mit MF-Objektiven als Zeitautomaten funktionieren, wenn man die Blende am Objektiv verstellt?

Führ' Dir mal diesen Thread zu Gemüte

Danke, hab ich übersehen. Aber bei dieser Fülle von Informationen, kann das ja mal passieren. So wie Jockel sagt: Kritzel, kritzel....

@Achim:
Mißt der Belichtungsmesser der EOS 300D mit manuellen Objektiven (bzw. Objektiven ohne Chip) korrekt?
Bei der EOS 33 und vor allem bei der Dynax 9 mißt der Messer in diesem Fall nur Mist!
Soll heißen, vollkommen unkorrekt.

man muss AV (also Blendenvorwahl/Zeitautomatik) oder M einstellen, dann werden die Bilder korrekt belichtet. Ich habe probeweise mit altem Pentax (M42) SMC Takumar 2/55 und zum Vergleich mit Canon EF 1,8/50 fotografiert, die Bilder wurden gleich hell. Wenn man Programmautomatik wählt, wird auch eine Belichtungszeit gebildet, die ist aber meistens falsch (zu lang, Überbelichtung).
Ich habe schon etliche Fotos gemacht, alle gut belichtet, mit meinen alten Tamron "adaptall" Objektiven (M42-Adaptall-Anschluss + M42-EOS-Adapter): 2.5/90mm Makro; 3,5-4,5/35-135mm; 3,5-,38/24-48mm; 3,8-5,4/60-300mm.

Achim

@Oli
Ich habe leider Deinen Hinweis (oben, "pbase.com") eben erst gesehen, soweit danke. Aber der ist nicht mehr da. Was stand denn drin?