NikonPoint

zyx_999 hat geschrieben:Es soll ja auch Leute geben, die die Vorteile beider Systeme nutzen.

Das wäre dann zugegebenermaßen die ideale, aber auch die teuerste Alternative.

Wohl richtig, v.a., wenn wie in meinem Fall seit Einzug der D3 die D200 gerade so nicht verstaubt.

Im Tierpark kommt dann wieder ihre große Stunde. - Ist ja bei vernünftigem (von mir aus auch ein wenig schlechterem) Licht eine super Kamera.

Genau: ich gehe am WE wieder ein wenig D200-Fotografieren

Hallo

Ich habe zugegeben nicht in die Postings geschaut. Wenn schon bekannt/unintereressant, einfach wegklicken...

Mich interessierte, ob es überhaupt eine Chance gibt, bestimmte Objektive auf der D700 weiterzuverwenden. Das Tokina 12-24 zeichnet bei 18 mm das 24x36 mm KB-/DSLR-Vollformat aus.





Johann T

Herbert hat geschrieben:Wer jetzt in FX investiert, muss halt entsprechend einiges mehr investieren.

Nö.

Oder ist gegenüber Randunschärfe schmerzfrei, weil er weder Landschaft noch Architektur fotografiert.

donholg hat geschrieben:Oder ist gegenüber Randunschärfe schmerzfrei, weil er weder Landschaft noch Architektur fotografiert.

Auch nö.

Raten wir mal weiter

Ich bin für "...oder hat schon die richtigen Linsen im Schrank"

donholg hat geschrieben:Oder ist gegenüber Randunschärfe schmerzfrei, weil er weder Landschaft noch Architektur fotografiert.

der Fehler liegt imho im kausalen Zusammenhang.

Zudem gibt es genügend Linsen die das alles richtig machen und bezahlbar sind.

Welches WW Schnäppchen mit guter Randschärfe an FX habe ich übersehen

donholg hat geschrieben:Welches WW Schnäppchen mit guter Randschärfe an FX habe ich übersehen