NikonPoint

zyx_999 hat geschrieben:Ich hatte eigentlich gehofft, dass die Auslöser leiser werden. Diskret in einer Theateraufführung fotografieren ist da nicht einfach.

Gruß - Klaus

Da fotografiert man ja auch nicht!

piedpiper hat geschrieben:

StefanM hat geschrieben:"Mein" Händler heute meinte, er bekäme genau eine D3.

Merkwürdig! Meiner sagte mir letzte Woche (als er mir meine für diese Woche avisierte), dass er zeitgleich noch eine für den freien Verkauf bekommt ...

Da kommt es bestimmt auch auf die Positionierung am Markt an. Topfoto in DN ist glaub ich sehr versandlastig. Und der gemeine Düsseldorfer hat sicherlich beim Stadtbummel auch ein wenig mehr Kleingeld dabei als der gemeine Dürener

Heiner hat geschrieben:

zyx_999 hat geschrieben:Ich hatte eigentlich gehofft, dass die Auslöser leiser werden. Diskret in einer Theateraufführung fotografieren ist da nicht einfach.

Gruß - Klaus

Da fotografiert man ja auch nicht!

Wohl wahr - zumindest für den Amateur

Gruß - Klaus

Nee, grundsätzlich nicht um die Zuschauer nicht zu stören!

Daher meine Bemerkung. Ich hatte jedenfalls beim ersten Spielen mit der D3 das Gefühl, dass die noch lauter als die D2x ist (ganz zu schweigen vom Vergleich gegenüber der D300). Für einen Pro wäre ein gedämpfter Spiegelschlag in diesem Bereich doch wichtig.

Gruß - Klaus

StefanM hat geschrieben:

piedpiper hat geschrieben:

StefanM hat geschrieben:"Mein" Händler heute meinte, er bekäme genau eine D3.

Merkwürdig! Meiner sagte mir letzte Woche (als er mir meine für diese Woche avisierte), dass er zeitgleich noch eine für den freien Verkauf bekommt ...

Da kommt es bestimmt auch auf die Positionierung am Markt an. Topfoto in DN ist glaub ich sehr versandlastig. Und der gemeine Düsseldorfer hat sicherlich beim Stadtbummel auch ein wenig mehr Kleingeld dabei als der gemeine Dürener

Ersteres ist sicher ein Argument - der Düsseldorfer "Reichtum" allein kann es nicht sein, da Foto Koch zB nicht soviele bekommt ....

Ich dachte, im Theater fotografiert man mit der Leica.
Jan

mod_ebm hat geschrieben:dann ist sie aber definitiv komprimiert, weil unkomprimiert würde Pixel für Pixel abgespeichert und die Dateigröße sich nicht ändern. Ob sie verlustbehaftet ist, ist noch eine ganz andere Frage. Bisher meinte Nikon zu seinen Produkten immer (nahezu) Verlustfrei, sprich LRE + eine Huffmann-Abart. Irgendwo spukt im Forum ne Fred dazu herum..

In der alten Nikon Welt gab es immer Uncompressed und Compressed (was Nikon als visually lossless bezeichnet hat - eine (verlustbehaftete) Kompression des Tonwertumfangs mit anschliessender verlustfreier Entropiekodierung).

Die D3 hat noch einen Modus dazubekommen.
Es gibt nun:
- RAW Uncompressed (vermutlich wie bisher, komplett ohne Kompression)
- RAW Compressed (vermutlich auch wie bisher, Kompression des Tonwertumfangs + Entropiecoder)
- das neue RAW Lossless compressed (vermutlich eine verlustfreie Entropiecodierung mit vollem Tonwertumfang)

Wenn die NEFs ihre Größe ändern, kann man also ab jetzt nur noch mit Sicherheit sagen ob Komprimiert wurde oder nicht. Ob das NEF verlustfrei oder -behaftet Komprimiert wurde kommt auf die Einstellung an.

Magst mir eine kaufen?