NikonPoint

piedpiper hat geschrieben:

StefanM hat geschrieben:

piedpiper hat geschrieben:Meine D3 kommt am 30.11.

Vor oder nach der Nikon Solutions Expo

Da sprichst Du mein ganz grosses Problem an - zumal mein Händler erst um 10 Uhr öffnet ...

Dann bist Du doch um 10:45 in Köln Allerdings mit leerem Akku

Nee, nimm einen vollen der D2X mit

Oh man

Da sind Leute drauf - somit will ich die jetzt auch nciht so veröffentlichen - jetzt hab ich sie zugeschnitten und als tiff gespeichert - jetzt hat ein Tiff um die 40 MB :/

kann ja nicht 8 x 40 MB hochladen oder O.o ???

hier mal die Bilder von der D3 in JPG =/

ISO1600:


ISO2500:


ISO4000:


ISO5000:


ISO6400:


ISO8000:


ISO10000:


ISO25600:

Also, die D2 ist schon ein teurer Haufen Schrott - mann, seht Ihr, wie die bei ISO25600 rauscht

Wird sicher ein Ladenhüter und wie Blei in den Regalen liegen bleiben

Ich würde sagen, daß man bis ISO8000 richtig gut damit leben kann und wenn ich meine Schmerzfreiheit bzgl. Rauschgrenze bei der D200 ansetze, dann würde ich auch ISO10000 bei entsprechnder Entrauschung und Verkleinerung als nutzbar bezeichnen

EDIT: Hab nochmal Auschnitte hinzugefügt =)

Soooo und hier sind noch ein paar ISO Bilder von der D300 =)

ISO640:


ISO800:




ISO1000:


ISO1600:


ISO3200:


ISO6400:


Hmmm Leider sind die Bilder sehr verkleinert - also die Verlinkten Bilder

Vielleicht bin ich ja einfach nur ignorant, aber ich sehe bei ISO800 nicht sehr viel Unterschied zu meiner D80

ne du bist n ketzer

standest du mit deiner d80 daneben?
wenn nicht, machen vergleiche garkeinen sinn... kennen wir ja von der d2h:

derjenige, der sagt, bei ISO1600 kein rauschen zu sehen hat recht, und recht hat auch der, der behauptet, die kamera ist bei hohen ISO für die Tonne:

it depends! ersterer macht bilder bei sonnenschein (oder in einer top ausgeleuchteten sporthalle), Nr 2 in ner dunklen sporthalle.


alles subjektiv.
außerdem muss die d300 besser sein, hat schon einige leute viel geld gekostet, hehe.

OskarE hat geschrieben: außerdem muss die d300 besser sein, hat schon einige leute viel geld gekostet, hehe.

du bringst es auf den punkt ...
das sind dann auch die, die ihre d200 schon vertickt haben, damit sie bei einem direkten vergleich nicht in ohnmacht fallen

ich war übrigens selber ziemlich entsetzt, als ich meine d80 noch recht neu hatte und zum gleichen zeitpunkt das gleiche motiv mit meiner neuen d80 und meiner alten oly c770 superzoom gemacht hatte ...
o.k., waren gute bedingungen ... aber ich musste mir schon selber zureden, dass sich der kauf der d80 gelohnt hat
mittlerweile habe ich natürlich viele einsatzgebiete, die mit der c770 so nicht möglich wären, aber man muss schon bischen nüchtern und selbstkritisch sein
die iso-performance einer d3 begeistert allerdings auch mich ungemein, der preis allerdings nicht

Hier gehts weiter:

D3 http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=494946#494946
D300 http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=47948

Gruß
Andreas