Seite 6 von 7

Verfasst: Di 31. Jul 2007, 11:30
von zappa4ever
pkozeny hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:Ich mach jpg's auch nur fürs Fotobuch oder nikonpoint. Ansinsten belibt das im Moment in NEF. Demnächst vielleciht in .psd oder .tif da ich mich versuche in PS einzuarbeiten.
Ich bin gerade sehr überrascht, dass Kameras im PDF bzw TIF Format fotografieren können :D
Naja, man kann auch alles versuchen falsch zu lesen. Mein Post bezog sich auf die vorigen, auf was man sich beschränkt. Ich wüsste auch nicht wie in mit PS fotografieren sollte.

Ist natürlich nach der Bearbeitung gemeint...

Verfasst: Di 31. Jul 2007, 11:33
von philipk
Schon klar, im Kontext klang es witzig.

Übrigens geht mir bei der D70s übrigens die Option ab, bei RAW + JPG die Qualität der JPGs erhöhen zu können. Hier werden immer nur JPGs in Basic gespeichert.

Verfasst: Di 31. Jul 2007, 13:05
von matthifant
Questor hat geschrieben:Die Nikon-Tools, die ich bis jetzt getestet habe, sind mit alle zu aufgeblasen und zu langsam. Wobei ich hier auch sagen muss, dass meine letzten Versuch damit schon etwas her sind.
Lad Dir mal den neuesten Nikon View runter, der macht das schnell.
Aber IrfanView 4.0 ist in der Tat schneller ;-)

Verfasst: Di 31. Jul 2007, 13:14
von Questor
Ich werde es mal mit Irfanview ausprobieren. Wenn das gut funktioniert wäre das für mich durchaus ein Grund komplett auf NEF umzusteigen. Bietet letztendlich ja doch nicht zu bestreitende Vorteile :-).

... Und wieder was durchs Forum gelernt :-)

Verfasst: Di 31. Jul 2007, 18:34
von donholg
Übrigens:
jpg Basic small reicht für 10x15 dicke aus.
Bei der D200 und einer 4GB Karte "verliert" man dadurch gerade mal 20 Bilder Kapazität :hehe:

Verfasst: Di 31. Jul 2007, 22:33
von Andreas Blöchl
Mir reicht NikonView voll aus, nur sollte er noch mehrere Dateitypen können. Ansonsten ist es prima. Der Irfan kann kein Farbmanagement oder wurde das in der neusten Version geändert?

Verfasst: Do 2. Aug 2007, 20:54
von Mat
pkozeny hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:Ich mach jpg's auch nur fürs Fotobuch oder nikonpoint. Ansinsten belibt das im Moment in NEF. Demnächst vielleciht in .psd oder .tif da ich mich versuche in PS einzuarbeiten.
Ich bin gerade sehr überrascht, dass Kameras im PDF bzw TIF Format fotografieren können :D
die D2Xs kann im TIFF Format fotografieren...

LG MIchael

Verfasst: Do 2. Aug 2007, 21:30
von alexis_sorbas
Mat hat geschrieben:...die D2Xs kann im TIFF Format fotografieren...
Ja, das kann die D2X auch schon... aber dummerweise nur in 8Bit... und es dauert...

mfg

Alexis

Verfasst: Fr 3. Aug 2007, 13:23
von realityking
pkozeny hat geschrieben:
zappa4ever hat geschrieben:Ich mach jpg's auch nur fürs Fotobuch oder nikonpoint. Ansinsten belibt das im Moment in NEF. Demnächst vielleciht in .psd oder .tif da ich mich versuche in PS einzuarbeiten.
Ich bin gerade sehr überrascht, dass Kameras im PDF bzw TIF Format fotografieren können :D
Na in PDF bestimmt nicht ;) PSD hab ich allerdings auch noch nie gehört, ist aber logischer als PDF.

Verfasst: Mo 6. Aug 2007, 10:56
von matthifant
Also, ich bin überrascht, auf wieviel Resonanz meine kleine Umfrage gestoßen ist: die Anzahl Aufrufe, Abstimmungen und Kommentare machen mir deutlich, dass diese Frage doch wohl viele beschäftigt ;-)
Allen ganz herzlichen Dank für Euer Engagement :super:
Durch die vielen Beiträge habe ich einiges über Fotografier- und Verarbeitungsgewohnheiten gelernt und ne Menge Punkte zum Nachdenken bekommen.
Ich habe meine D80 nun seit 4 Wochen, bisher knapp 4000 Bildger gemacht, und davon vielleicht 20 in NEF.
Wie habe ich mich nun entschieden ?
Ich werde wohl weiterhin überwiegend in JPG fotografieren und nur bei schwierigen Lichtsituationen in RAW, dann aber das Bild mit unterschiedlichen Parametern entwickeln und in picturenaut als DRI zusammenfügen. Das habe ich soeben bei einem Bild gemacht und das geht gut.
Warum nicht alles in NEF ?
  • Mein Rechner geht dabei ziemlich in die Knie, ich habe einen Centrino 1.7GHz und nur 1GB RAM
    Meine Platte ist nur 60GB groß, ich habe jetzt schon fast keinen Platz mehr und muss wohl mal dringend aufräumen ;-)
    RawTherapie bietet keine Batchverarbeitung
    CaptureNX ist zwar sehr leistungsfähig und einigermaßen schnell, aber für diese 120€ hole ich mir lieber das 50/1.8 :D