Seite 6 von 11

Verfasst: Mo 8. Jan 2007, 23:03
von Daniel Meierhof
Bild

Dieses Bild ist Original aus dem Nikon D2xs Prospekt, der im letzten Sommer rausgekommen ist!

Ein Versehen? Er den Prospekt downloaden will, Seite 14:D2xs Prospekt

Gruß

Daniel

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 07:05
von lordlucular
sprasser hat geschrieben:
Das AFS 2.8 400 VR ist ein offenes Geheimnis.
hallo sprasser!

ist das tatsächlich so? :D :super:
auf deises warte ich nämlich und werde mir es holen, sobald ich genug geld habe. :cry:

woher weisst du das? quelle?

ich hoffe auch noch auf ein af-s 4/300 vr

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 07:21
von zyx_999
Daniel Meierhof hat geschrieben: Dieses Bild ist Original aus dem Nikon D2xs Prospekt, der im letzten Sommer rausgekommen ist!

Ein Versehen? Er den Prospekt downloaden will, Seite 14:D2xs Prospekt

Gruß

Daniel
Ich denke, Nikon hat einen sehr hohen Professionsgrad. Einen Schreibfehler halte ich dennoch für möglich.

Gruss - Klaus

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 07:32
von Heiner
Die Preissenkung liegt bei den meisten Kameras und Objektiven im Rahmen von ca. 3% bei Tele-Zooms und langen Festbrennweiten sind es sogar teilweise bis zu 18%.

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 10:09
von ServerNerver
Hmm, bewertet den Prodpekt nicht über - wer viel mit Agenturen zusammenarbeitet, der weiss, dass sich solche Fehler einfach mal einschleichen, auch wenn sie nicht sollten, passiert uns auch manchmal. Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!
Ttrotzdem, ein 2,8 17-55 VR wäre eine Ansage, die besonders gegen Canon einen "schlanken Fuss" machen würde...

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 12:09
von zyx_999
Ich hab extra noch schnell 2006 das 70-200 gekauft. Wär schon ärgerlich, wenn das jetzt 18% billiger werden würde.

Gruss - Klaus

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 12:26
von zappa4ever
Hoffentlich kommt das 17-55 VR, dann komme ich endlich günstig zu der Non-VR Variante :bgrin:

Ich weiss wirklich nicht für was man bei einem 17-55 einen VR braucht :hmm:

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 12:52
von ServerNerver
Nennen wir es ein "Marketing-strategisches Produkt"... So wie auch niemand einen BMW M5 "braucht" - aber er erzeugt "haben-will" :P und technologische Kompetenz :o

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 13:14
von EvelKnievel
zappa4ever hat geschrieben:Hoffentlich kommt das 17-55 VR, dann komme ich endlich günstig zu der Non-VR Variante :bgrin:

Ich weiss wirklich nicht für was man bei einem 17-55 einen VR braucht :hmm:
Ganz meine Meinung. :super:

Gruß
EvelKnievel

Verfasst: Di 9. Jan 2007, 14:41
von D200User
Sicherlich sind Schreibfehler immer mal drin,

aber als Gegenbeispiel das 70-300 VR

das wurde in einer Objektivübersicht bereits Februar 2006 "versehentlich (?)" in einem Profifoto Exemplar abgedruckt und kam erst Ende des Jahres, wobei das komplette Jahr über auch bei Nikon Infoständen niemand rausrückte, dass es wirklich kommt.

Von daher lässt ein solcher D2xs Druck ernsthaft hoffen!