NikonPoint

CP-PILOT hat geschrieben:Profis machen mit Amateurobjektiven bessere Bilder als Amateure mit Profiobjektiven...

Der Satz der Woche

CP-PILOT hat geschrieben:Profis machen mit Amateurobjektiven bessere Bilder als Amateure mit Profiobjektiven...

Eine sehr signaturwürdige Aussage

Und wann kommt die Auflösung?

Dieser Test zeigt mir vor allem mal wieder eines.

Mit allen Tests - egal ob sie in Foren, Magazinen oder Fernsehsendungen erscheinen -
ist es wie beim Anschauen von "Elefantenrunden" vor Bundestagswahlen.

Die Entscheidung ist laengst gefallen. Man fuehlt sich in der eigenen
Meinung bestaetigt und der eigene Favorit macht sowieso immer die beste
Figur.

- Juergen -

Der Fotograf hat geschrieben:Eine sehr signaturwürdige Aussage

Das muss ich mir bei meiner Ausrüstung noch einmal überlegen.

weinlamm hat geschrieben:Und wann kommt die Auflösung?

Schau mal oben in die Abstimmung.

Elwood hat geschrieben:Die Entscheidung ist laengst gefallen. Man fuehlt sich in der eigenen
Meinung bestaetigt und der eigene Favorit macht sowieso immer die beste

Wir waren von dem Ergebnis überrascht - soll gelegentlich bei Politikern auch vorkommen.

Ich kann es nur immer wieder betonen, wenn man das 70-200 richtig einsetzt ist es ein tolles Objektiv und kein Vergleich zum 18-200. Es gibt aber auch Situationen wo das 18-200 keine schlechte Figur macht und man es den Bildern nicht ansieht, wie eben bei diesen "Allerweltsbildern" bei schlechten Lichtverhältnissen.

Gruß
Andreas

CP-PILOT hat geschrieben: Wir waren von dem Ergebnis überrascht - soll gelegentlich bei Politikern auch vorkommen.

Ja, ich auch.

Ich meinte aber eigentlich mehr, dass die Zuschauer (hier Leser) nur das
heraushoeren (herauslesen) was sie hoeren wollen.

Eine solche Veranstaltung fuehrt eher selten dazu, dass man sich
objektive Meinung bildet, man will nur seine eigene bestaetigt wissen.

Ich glaube ueberigens an eine friedliche Koezistenz beider Objektive.
Sie haben einfach jeweils einen anderen Anwendungszweck.
DAS Universalobjektiv ist einfach immer noch nicht erfunden.

Elwood hat geschrieben:DAS Universalobjektiv ist einfach immer noch nicht erfunden.

Aber man ist einen großen Schritt weitergekommen!

Also ich bin auch schon auf die Lösung gespannt...
Irgendwie brauchen wir hier noch einen Popcorn-Smilie....

Oli K. hat geschrieben:Also ich bin auch schon auf die Lösung gespannt...

Jeweils die oberen Bilder sind vom 70-200.

Wenn ich ein Fazit aus diesem Thread, dem über die beiden 85er Nikkore und diversen anderen ziehe, dann dies:
Wenn die Frage lautet "Soll ich Objektiv A, B oder C kaufen?", dann gibt es zwei universelle Antworten. "Nimm immer ein Nikon" und "Wenn zwei Nikkore zur Wahl stehen, dann nimm das teurere".

Ich hoffe niemandem auf die Zehen zu treten, aber da macht sich selbst unsere Belichtungsmessung schon tiefergehende Gedanken. Ein wenig erinnert mich das an Eliza.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:

Oli K. hat geschrieben:Also ich bin auch schon auf die Lösung gespannt...

Jeweils die oberen Bilder sind vom 70-200.

Wenn ich ein Fazit aus diesem Thread, dem über die beiden 85er Nikkore und diversen anderen ziehe, dann dies:
Wenn die Frage lautet "Soll ich Objektiv A, B oder C kaufen?", dann gibt es zwei universelle Antworten. "Nimm immer ein Nikon" und "Wenn zwei Nikkore zur Wahl stehen, dann nimm das teurere".

Ich hoffe niemandem auf die Zehen zu treten, aber da macht sich selbst unsere Belichtungsmessung schon tiefergehende Gedanken. Ein wenig erinnert mich das an Eliza.

Grüße
Andreas

Solange bei vielen die Ausrüstung nicht nur Mittel zum Zweck sondern, wie bei vielen anderen Dingen auch,
Statussymbol ist, wirst Du Dich mit dieser Tatsache abfinden müssen.

Rein Rationell betrachtet, wird für manche Dinge die Luft recht dünn.

Aber mal ganz ehrlich Andreas, wollen wir das...