NikonPoint

Hoffentlich bietet Nikon die D40 künftig auch einzeln an, denn
bisher ist nur ein Set erhältlich und das 18-55er möchte ich meinem
Vater nun wirklich nicht antun!

Ich find den Preis übrigens auch nicht revolutionär...

mikumi hat geschrieben:Ich find den Preis übrigens auch nicht revolutionär...

Woher kennst du den denn schon?

Die Kamera ist nocht nicht lieferbar. Der Preis wird sich erst einpendeln wenn sie da ist. Ich hoffe mal daß Online-Händler inzwischen auch gelernt haben daß sie, wenn sie bereits vor dem Erscheinen eines Produkts reißerische Angebote veröffentlichen, nur ihr Warenwirtschaftssystem mit massenhaften Bestellungen und anschließenden Stornierungen belasten.

Die D40 wird preislich sicherlich etwas unterhalb der D50 landen. Da sie für eine andere Zielgruppe ausgelegt ist, kann man zur Bewertung des Preises nicht nur die Ausstattung heranziehen.

Grüße
Andreas

@Andreas

Na ja komm,

Foto Koch ist ja wohl ein seriöser Händler.
Dort ist sie z.B. (zur Vorbestellung) schon gelistet:

Das Kit: D 40,AF-S DX 3,5-5,6/18-55 G EDII
für 599 Euro.

Klar wird sich der Preis noch ein wenig einpendeln.

Paddock hat geschrieben:Foto Koch ist ja wohl ein seriöser Händler.
Dort ist sie z.B. (zur Vorbestellung) schon gelistet:

Und genau deshalb wird er den Fehler nicht machen einen supergünstigen Preis anzugeben bevor er überhaupt liefern kann. Eine lange Liste von Vorbestellungen bringt mehr Aufwand als Nutzen.

Ich weiß nicht mehr wer es war, einer der großen seriösen Versender hatte vor der Auslieferung der D80 einen sehr günstigen Preis angegeben der dann hinterher angehoben wurde.

Warten wir doch mal ab wo der Preis zum Jahreswechsel landet.

Warum sollte die Kamera eigentlich viel billiger sein als die D50? So groß ist der Unterschied in den Produktionskosten sicher nicht. Sie spricht eine Zielgruppe an die es einfacher haben will, da ist weniger Ausstattung verkaufsfördernd.

Grüße
Andreas

Hallo zusammen,

seriös hin oder her, günstige Preise kommen halt durch größere Bestellmengen zustande. Ich habe den Eindruck, dass viele Onlineversender die Bestellungen erst sammeln und dann erst beim Hersteller/Lieferanten ordern. Blöd, wenn dann der avisierte nicht eingehalten werden kann.

Die D40 halte ich persönlich auch für eine flasche Entwicklung und der Schwenk zu SD Karten hat mir schon bei der D50 nicht gefallen.

JM2C

SvenOstermann hat geschrieben:
Die D40 halte ich persönlich auch für eine flasche Entwicklung und der Schwenk zu SD Karten hat mir schon bei der D50 nicht gefallen.

Ich denke nicht, dass die Kamera eine falsche Entwicklung ist, denn jetzt hat Nikon als einziger Hersteller ein Vollsortiment in der Digitalliga, von ganz unten bis ganz rauf in die Profiliga. Was soll da falsch sein?
Preislich gesehen, ok, sie könnte günstiger sein, die Nachfrage reglt den Preis
Zu SD: macht mir auch keine Freude, besonders dann, wenn ales im System CF vertragen, nur dann eine Neuanschafung nicht. Ich denke, dass die CF Card nur mehr in der Semiprofi und Profiliga eine Rolle spielt. Der Rest ist sowieso nur mehr auf SD abgestimmt. Ist aber auch etwas günstige, die SD.

MFG Dachstein

@Dachstein,

ich sah die D50 eigentlich schon als Abrundung nach unten, aber so ist das halt mit den persönlichen Ansichten. Wäre ja schlimm, wenn wir alle einer Meinung wären

pixfan hat geschrieben:

David hat geschrieben:Klar steht, dass die D50 NICHT durch die D40 ersetzt wird. Die D50 bleibt im Programm, bis sie entsprechend ersetzt wird, sprich abgespeckte D80.

Damit wäre die Sache mit der teuren Lichtstärke auch erledingt. Wer günstigere Lichtstärke Festbrennweiten nützen will nimmt die D50 oder steigt auf diese um. Falls ein D40 wirklich solche Ambitionen habe sollte, was bei der Minderheit der Fall sein wird, dann wird ihn ein Umstieg auch nicht allzusehr quälen.

Hmm... Nach Digitalkamera.de ist die D50 der Vorgänger der D40. Normalerweise sollte das doch bedeuten, dass die D50 herausfällt, oder? Zudem liegen sie preislich gleichauf.
j.

Irgendwie schon komisch, ich hätte die D40 in der Liga einer F55 angesiedelt, die D50 hingegen eher in der der F75. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die D40 die D50 ersetzten soll, bei der Autofocusregression.

SvenOstermann hat geschrieben:Wäre ja schlimm, wenn wir alle einer Meinung wären

Da bin ich absolut bei dir, denn wie soll man sonst dirkutieren?

MFG Dachstein

Hmm... Nach Digitalkamera.de ist die D50 der Vorgänger der D40.[/quote]

Dann hätte sie ja eigentlich D50s heißen müssen