NikonPoint

PS: Fehlende oder eingeschränkte AF-Kreuzsensoren, ein Übel, mit dem vergleichbare Canons schon lange einherkommen und für mich ein stetes KO-Kriterium war.

mit der s3pro fährst du da aber auch nicht wirklich gut

schlusenbach hat geschrieben:

PS: Fehlende oder eingeschränkte AF-Kreuzsensoren, ein Übel, mit dem vergleichbare Canons schon lange einherkommen und für mich ein stetes KO-Kriterium war.

mit der s3pro fährst du da aber auch nicht wirklich gut

Weshalb ich die peripheren bei diffusen Bedingungen auch so fürchterlich gerne verwende. Für mich sind die Dinger einfach nur notwendiges Übel, für das ich derzeit weit und breit keinen Ersatz sehe . Dafür funktioniert der Kreuzsensor umso besser - auch in Bezug auf C*.

Ganymed hat geschrieben:Irgendwie scheint sich das AF-"Problem" der D200 in Höhen aufzuschaukeln, die in keiner Relevanz zur Realität stehen...

Das war aber, wie Der Fotograf schon sehr schön deutlich gemacht hat, nicht das Anliegen dieses Threads.

Für mich wäre der AF der D200 völlig ausreichend. Wenn bei mir ein Motiv nicht lange genug stillhält, dann ist es eben selbst schuld. An die Vorgaben des Handbuchs halte ich mich auch immer, und wenn mal nicht dann nehme ich es der Kamera nicht weiter übel wenn der AF nicht trifft.

Timo hat einfach höhere Ansprüche an den AF. Und hohen Ansprüchen an die Sicherheit bei bewegten Motiven oder widrigen Umständen scheint der AF der D200 eben nicht zu genügen. Das ist keine Kritik an der D200, das ist der Versuch einer Positionierung.

Grüße
Andreas

gs hat geschrieben: PS: Fehlende oder eingeschränkte AF-Kreuzsensoren, ein Übel, mit dem vergleichbare Canons schon lange einherkommen und für mich ein stetes KO-Kriterium war.

Aehm, verstehe ich nun nicht so ganz. Haben die Canons in der Preisklasse (insbesonders die 30D oder die 5D) oder die Sony Alpha nun mehr oder weniger Kreuzsensoren als die D80 / D200 ?

Volker

Was nützt ein Kreuzsensor, der nur zu einem solchen wird, wenn eine 2.8er Optik oder so dranhängt? So angeblich bei der 20D bzw. 30D, wenn ich mich nicht irre.

Ich würde an Timos Stelle erstmal die Fuji S4Pro abwarten. Vielleicht wird da ja das alte MultiCam1300 reanimiert. Die S4Pro könnte doch schon auf der Photokina gezeigt werden, oder?
j.

Ketzer

ich würd's mal eher salomonisch sehen:

Je teurer die Kamera, desto mehr Leistung gibt es für das Geld!
Wer viel fotografiert, wird ggf. auch bereit sein mehr Geld auszugeben.
Technische Probleme nehmen mit der Komplexität der Geräte an Umfang zu,
es gibt glaub ich heute keine Kamera mehr, die nicht in Grenzbereichen bekannte Macken aufweist. Man muß also mit den Macken der jeweiligen Kamera leben, problemfrei kann man sich nicht kaufen - nur Probleme verlagern.
Timo mag seine D200 nicht mehr und schielt eigentlich nach einer D2X!
Nur zu mach es! man muß sich im Leben auch was gönnen, wär doch schade wenn nur die Banken von Deinem erparten leben
Wenn Du aber glaubst danach problemfrei zus ein und nur noch optimale Bidler zu machen bist Du sicher auf dem Holzweg! Wenn dadurch jedoch ein nerviges Problem zuverlässig eliminiert wird und Du es Dir leisten kannst, warum nicht? Braucht die werte Gemahlin nicht eh ne D200

wegus hat geschrieben:Braucht die werte Gemahlin nicht eh ne D200

Nö, die will keine D200, die hat ein grosses Manko, das Gewicht
Wenns nach Ihr ginge, wäre sogar die D70 zu schwer und sie hätte eine Ca*** 350, ideal für weibliche Hände
Aber zum Glück konnte ich sie überreden, nicht eine aus dem roten Lager zu nehmen.

wegus hat geschrieben:Timo mag seine D200 nicht mehr und schielt eigentlich nach einer D2X!
Nur zu mach es! man muß sich im Leben auch was gönnen, wär doch schade wenn nur die Banken von Deinem erparten leben

Dem schließe ich mich an. Aber bitte verpflichte Dich ein halbes Jahr lang nichts negatives über den AF der D2x zu schreiben.

Timo hat geschrieben:Nö, die will keine D200, die hat ein grosses Manko, das Gewicht

Tja, ich habe meine Frau auch auf Diät gesetzt.

Grüße
Andreas