Seite 6 von 7
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 21:08
von Jack_Steel
Mattes hat geschrieben:Spätestens bei manueller Einstellung müsste doch dasselbe herauskommen, oder übersehe ich da was ?
Gratuliere! Du hast soeben selbst den höheren Kontrastumfang des Chips der D2H entdeckt
Während die dunklen Äste absaufen und der Himmel überstrahlt (D200) schafft die D2H noch Farben in die Bilder zu bringen. Ein eindeutiger Beweis für den VIEL besseren Chip der D2H.
Die Belichtungsmessung kann übrigens durchaus unteschiedliche Ergebnisse liefern, gerade bei solchen Motiven mit großem Kontrastumfang.
Die D2H hat übrigens auf den Bildern auch beim Weißabgleich besser abgeschnitten... so jetzt warte ich noch auf mein Zahnbürstenfoto und dann werd ich alle Hebel in Bewegung setzen eine D2H zu kriegen
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 21:13
von Mattes
weinlamm hat geschrieben:Nein - keine Äste! Irgendwas aus dem fotografischen Altag. Keine Zeitungen, keine Hauswände und keine Äste!!!!!
Sorry wegen der vielen Ausrufezeichen....
Oh, sorry. Ich hoffe, es hat nicht weh getan
Okay, besseres Material kann ich hoffentlich am Wochenende produzieren. Dann gibt's hier auch Bilder, die vielleicht mehr aussagen ...
Grüße
Mattes
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 21:18
von Mattes
Jack_Steel hat geschrieben:Mattes hat geschrieben:Spätestens bei manueller Einstellung müsste doch dasselbe herauskommen, oder übersehe ich da was ?
Gratuliere! Du hast soeben selbst den höheren Kontrastumfang des Chips der D2H entdeckt
Während die dunklen Äste absaufen und der Himmel überstrahlt (D200) schafft die D2H noch Farben in die Bilder zu bringen. Ein eindeutiger Beweis für den VIEL besseren Chip der D2H.
Die Belichtungsmessung kann übrigens durchaus unteschiedliche Ergebnisse liefern, gerade bei solchen Motiven mit großem Kontrastumfang.
Die D2H hat übrigens auf den Bildern auch beim Weißabgleich besser abgeschnitten... so jetzt warte ich noch auf mein Zahnbürstenfoto und dann werd ich alle Hebel in Bewegung setzen eine D2H zu kriegen
Hmm. Ich wusste nicht, dass sich das auf diese Art äussert. "Gefühlt" sind die Bilder meiner jetzigen D2H tendenziell zu dunkel. Auch meine vorherige D2H schien mir da weniger heftig zu reagieren.
Dass die D2H allerhand an Kontrast verträgt, ist mir allerdings auch schon (positiv) aufgefallen:
Grüße
Mattes
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 21:20
von Jack_Steel
Mattes hat geschrieben:Dass die D2H allerhand an Kontrast verträgt, ist mir allerdings auch schon (positiv) aufgefallen:
Das ist mal ein aussagekräftiges Foto! Der Kontrastumfang ist gewaltig und ich würde wetten eine D200 oder eine D70 hätten abgesoffene und überstrahlte Lichter prodziert.
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 22:00
von hajamali
Einen weißen Schwan korrekt ablichten kann auch die D70
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra ... ay/4149181
Das der Kontrastumfang höher ist glaube ich natürlich trotzdem
Verfasst: Sa 29. Jul 2006, 08:02
von Jack_Steel
Wunderschöner Schwan und genau im Profil erwischt! Ja, ich liebe meine D70 auch
Verfasst: Sa 29. Jul 2006, 09:32
von Herbert
Mir scheint, jeder sieht das, was er sehen will......
Verfasst: Sa 29. Jul 2006, 10:45
von nac
Jack_Steel hat geschrieben:...so jetzt warte ich noch auf mein Zahnbürstenfoto und dann werd ich alle Hebel in Bewegung setzen eine D2H zu kriegen
In CH steht noch eine im Schaufenster für € 1260.- mit 23'000 Auslösungen
....
Verfasst: Sa 29. Jul 2006, 10:46
von Andreas H
Herbert hat geschrieben:Mir scheint, jeder sieht das, was er sehen will......
Findest Du? Ich erkenne aus den Beispielen erst einmal überhaupt nichts, außer daß alle diese Kameras Bilder machen.
Den Dynamikumfang von Kameras zu vergleichen wäre ein sehr schwieriges Unterfangen. Die meisten Kameras (jedenfalls D70 und D50) können hardwaremäßig wesentlich mehr als die JPEG-Engine nutzt. Das hat jeder schon mal erfahren, der - wie weiter vorn im Thread schon beschrieben - mit Capture den Dynamikumfang einmal ausgeschöpft hat.
Was soll denn überhaupt verglichen werden?
Der Dynamikumfang mit Defaulteinstellungen?
Der Dynamikumfang mit optimierten Kameraeinstellungen?
Der Dynamikumfang mit optimierter Raw-Nachbearbeitung?
Viele Tester vergleichen die Kameras in Defaulteinstellungen. Das ist wunderbar einfach aber leider völlig zweckfrei.
Grüße
Andreas
Verfasst: Sa 29. Jul 2006, 19:28
von jodi2
Andreas H hat geschrieben:Ich erkenne aus den Beispielen erst einmal überhaupt nichts, außer daß alle diese Kameras Bilder machen.
Jetzt bin ich wieder beruhigt. Diese "Ein echter Experte sieht sofort das sowas nur mit der Kamera/dem Objektiv geht"-Bilder lassen in mir immer ein schlechtes Gewissen aufkommen....
Grüßle
Jo
