NikonPoint

Tomas hat geschrieben:
Hi,

ihr tut gerade so als wären die MPs das unwichtigste was es gibt, das scheinen zumindest die Hersteller und die meisten Knipser anders zu sehen..

Oder sind es nur die D2H Besitzer die ihre Kamera verteidigen ?

Warum sonst gibt es bei neuen Kameras gerade in diesem Feature die grössten Fortschritte ?? Oder warum ist das Mittelformat gefragt ??

Hi,

stimmt so nicht: ich sagte nur, dass die Pixelzahl *ein* Faktor ist, der die Bildqualität, aber nicht der alleinige - und meines Erachtens nicht einmal der wichtigste.

Natürlich verlangen Kunden das gerne aus Prestige (Schwanzvergleich nennen's die anderen), und die Hersteller ziehen eben mit. Wahrscheinlich ist das Hochdrehen der Pixelzahl relativ einfach im Vergleich zu echten Verbesserungen des gesamten Pakets.

Aber ist ein PC mit 3 GHz doppelt so schnell wie einer mit 1,5 GHz ? Oder ein Auto mit 300 PS doppelt so schnell wie eins mit 150 ? Antwort meiner Meinung nach: kann sein, muss aber nicht.

Und bei den Bildformaten der meisten Anwender (und deren Bedarf an Ausschnittvergrösserungen) macht sich die Auflösung z. B. einer D200 eben nur bedingt bemerkbar.

Grüße

Mattes

PS: Ich gebe zu, auch Besitzerstolz und Freude am Gerät ist dabei. Aber nicht nur.

Viel Spass damit!

Heiner hat geschrieben:Also die D2H (s) ist ne geile Cam! Punkt! Bei Portrait wikt sie etwas analoger, das mag ich!

Was auf keinen Fall gut geht ist Nachtfotografie, da würd ich mir was anderes für holen!

Hi,

finde ich eigentlich nicht. Hohe ISO-Werte sind nicht so der Knaller (das Rauschen lässt sich aber am Rechner ganz gut beherrschen), aber von Stativ und sorgfältig gemacht finde ich die Ergebnisse einwandfrei.

Grüße

Mattes

OK, dann war ich wohl zu blöd dafür!

Heiner hat geschrieben:OK, dann war ich wohl zu blöd dafür!

oder Deine Ansprüche sind anders......

Gruß
Jürgen

jsjoap hat geschrieben: EDIT: Es gibt doch ein Manko an der D2H, hab ich vergessen, aber gerade wieder bemerkt, nämlich der FUMMELIGE KARTENSCHACHT!. Das war bei der D70 eindeutig besser gelöst. Ich lese die Bilder nämlich nicht über die Kamera aus, sondern nehme immer die Karte raus. Und das mit meinen Wurstfingern.........

Gruß
Jürgen

soulman forscht....und findet.
also wo ich jetzt die kamera in händen halte, kann ich mir das ansehen und entdecke dabei folgendes.
ja, die tür schwingt nicht weit genug auf. da muß bei der kartenentnahme gefummelt werden.
ich hab auch den grund entdeckt.
die belederung der tür hat zum scharnier hin eine schwache ausbuchtung geschnitten. wofür die auch immer sein mag, fragt sich. dieser teil der belederung stösst bei geöffneter tür an der gehäusekante an, weil sie erhaben ist die tür an sich würde ohne weiteres weiter aufschwingen.
abhilfe schaffen drei möglichkeiten:
a) sehr russisch: man schneidet mit einem stanley-messer den teil weg! (grün gestrichelt)
b) russisch, aber mit hirn: man schleift die kante der ausbuchtung nieder (orange markiert). dann kann die ausbuchtung in den schlitz zw. scharnier und gehäusekante bei ganz geöffneter tür "hineinschlüpfen".
c) elegante variante: man tauscht das türchen gegen einer der D2Hs - die hat das nämlich nicht mehr! - oder gegen eins der D2x.

ich hab zwei bilder zwecks illustration angehängt. das erste ist eine D2H. das zweite zeigt eine D2x. rot markiert iist die kante der erhabenen belederung, gelb die der gehäusekante.

also, ich hab die untere Tür (zweites Bild), was ich mit fummelig meinte, ist dass die Karte beim entriegeln nicht soweit rauskommt. Das könnten ruhig so 2 od. 3 mm mehr sein. Sie steht noch ziemlich weit im Gehäuse.

Gruß
Jürgen