NikonPoint

-max- hat geschrieben:Nicht gut, oder.

An meinem "großen" 300er mit Stangen-AF hat sich der Kenko gut bewährt. Er ist an manchen Objektiven sehr ordentlich - nur mit dem 80-200 AF-S ist es wohl eine unglückliche Kombination.

Und die TC-xxE und EII funktionieren nicht an Stangen-AF-Objektiven, da bleibt nur der Kenko.

Was zur Folge hat, daß ich inzwischen eine ganze Sammlung von Konvertern für die verschiedenen MF- und AF-Typen habe.

So'n Mist, da muss Nikon wohl nochmal die grauen Zellen anwerfen.

Hallo!

Koerth hat geschrieben:aber die Gegenlichtblende ist ausgenudelt, dass kein Einrasten mehr stattfindet. Ist eigentlich nicht so schlimm, werd mich aber nach ner neuen gebrauchten umschauen.

Hab mal die Geli des 80-400 an mein AFS rangeschraubt und die saß genauso locker wie die HB 17...
Ergo: Nicht die Geli ist runter, sondern das Bajonett der Geli am Objektiv.
Weiß jemand von Euch, ob dies rel. einfach (günstig) zu beheben ist oder ob das ne teurere Aktion via Nikon-Service werden könnte?

Gruß
Gerd

Koerth hat geschrieben:Hab mal die Geli des 80-400 an mein AFS rangeschraubt und die saß genauso locker wie die HB 17...

Hi Gerd,

bist Du sicher, daß das passen muß? Die Bajonette meine Tele sind bei gleichem Filterdurchmesser durchaus verschieden. Rastet denn die HB-17 am 80-400 einwandfrei ein?

Hallo Koerth & Co.,

hat vllt. jemand auch Erfahrung mit dem 80-200 AF (D?)?
Der AF ist also deutlich langsamer, aber wie sieht es mit der Bildqualität aus?
Was zahlt man im Moment für ein solches Gläschen?


Grüße

Oppa hat geschrieben:hat vllt. jemand auch Erfahrung mit dem 80-200 AF (D?)?
Der AF ist also deutlich langsamer, aber wie sieht es mit der Bildqualität aus? Was zahlt man im Moment für ein solches Gläschen?

Schau mal hier, da geht es um dieses Objektiv: http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=25223

Hallo Volker!!!


Wo warst Du denn so lang??? Hab Dich schon vermißt!

volkerm hat geschrieben:Hi Gerd,

bist Du sicher, daß das passen muß? Die Bajonette meine Tele sind bei gleichem Filterdurchmesser durchaus verschieden. Rastet denn die HB-17 am 80-400 einwandfrei ein?

Ähhhm ne, ich bin mir nicht so sicher ob das passen muß... aber die HB-17 hab ich schon am 80-400 auprobiert und dort rastet sie auch ein. Ok, sie sitzt jetzt nicht ganz sooo straff wie ne neu gekaufte, aber sie arretiert zumindest mal.

Ich bin auch schon auf der Suche nach Nikon-Service-Points in meiner Umgebung, habe nur leider keinen gefunden... nur in München, Berlin, DüDo usw...

Gruß
Gerd

Gibt einen Nikon Service in Fellbach.
Hmm, so ne Tulpen Geli wollte ich für mein Schiebezoom auch haben, hab dann aber unüberlegt eine Metallgeli gekauft, die tuts auch
Ich fand den Geschwindigkeitsvorteil an der D70 mit dem AF-S gegenüber meinem Schiebezoom nicht so riesig. Also hat mir keine Lust gemacht mein altes Schiebezoom so verscheuern und mir ein AF-S zuzulegen. Das AF-S kurbelt natürlich schon viel fixer von der Naheinstellgrenze bis Unendlich, aber ich hatte das Gefühl das es das manchmal 2 mal tun musste bis der AF sass, beim Schiebezoom kommt das sehr sehr selten vor. Mich nervt nur das es keine Stativschelle hat, ich habe immer Angst um das Bajonett der D70 wenn ich die Kombi aufm Stativ habe.

Viel Spass noch mit dem AF-S

Hallo Deniz!

In Fellbach? Das ist ja nicht so weit weg. Hast Du da ev. genauere Daten? Z.B. Telefonnummer?
Reicht auch wenn Du sie morgen abend mitbringst...

Edit: Habs gefunden:

Nikon Service Fellbach
Albrecht Kamera Service
Ernst-Heinkel-Str. 4/2
D - 70374 Fellbach
Tel: 0711 - 552151
Fax: 0711 - 552151 0711 - 552652
E-Mail: admin@nikon-stuttgart.de

Danke für den Tipp!

Gruß
Gerd

Ich fand die nur nicht wirklich nett und ich wusste irgendwie nicht was jetzt mit meiner Kamera ist, ob sie nach DDorf geschickt wurde oder sonstwas war.
Kannst ja mal selber Erfahrungen mit denen sammeln.