Sigmas 1,8/28 vs. 1,4/30

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Fr 2. Dez 2005, 16:08

Die Beispielfotos sind ja auch nur Ausschnitte (etwa 10%) aus einem großen Bild um die Ladezeit zu reduzieren, wenn gewünscht stelle ich gerne auch mal die ganzen Fotos ein, aber eigentlich ist doch nur der
Schärfenbereich bei der kleinen Blende wichtig es sei denn man möchte
das Bokee (?? richtig geschrieben ??) beurteilen, oder ??

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 2. Dez 2005, 16:12

Wie gesagt, so ein Objektiv kann scharf sein (viele Details) und trotzdem weich/überstrahlt/kontrastarm. Sowas würde man bei diesem Portrait nicht so leicht erkennen. Deshalb wäre eine Außenaufnahme zur Beurteilung ganz wünschenswert.

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Fr 2. Dez 2005, 16:30

OK, wird Morgen nachgeliefert

gs · Beitrag von gs » Fr 2. Dez 2005, 19:55

volkerm hat geschrieben:Wie gesagt, so ein Objektiv kann scharf sein (viele Details) und trotzdem weich/überstrahlt/kontrastarm. Sowas würde man bei diesem Portrait nicht so leicht erkennen. Deshalb wäre eine Außenaufnahme zur Beurteilung ganz wünschenswert.

Wenig Kontrast ist mir das liebste Problem, umgekehrt nennt sich Übel.

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Mi 7. Dez 2005, 01:04

So, nach einer freundlichen Mail von mir haben wir uns auf einen Preisnachlass geeinigt, der auch schon auf meinem Konto eingetroffen ist.

Er hat sich ausgiebig entschuldigt und war der Meinung, dass er es auch schon ale IIer gekauft hätte.

Naja, mal gucken wie es sich so schlägt, ansonsten verkaufe ich es auch wieder.

jan.

jenne · Beitrag von **jenne** » Mi 7. Dez 2005, 18:24

papagei2000 hat geschrieben:
@jenne: Was willst du denn bei Landschaftsaufnahmen mit der großen Blende ? Da ist doch grade die Tiefenschärfe wichtig also, eine kleine Blende und bei schlechtem Licht ein Stativ.

Ich meinte das nur zum Testen. Bei Zweigen und sowas kann man die Schärfe besser prüfen als bei einem Gesicht aus 30 cm Entfernung.
Habe mein 30/1,4 heute bekommen. Muss es aber noch genauer testen. Sieht auf jeden Fall protziger aus als das 50/1,4. In Räumen kommt der Gewinn an Bildwinkel bestens zur Geltung. Da war das 50er oft ein zu kleiner Ausschnitt. Die Schärfe sitzt nach Monitorkontrolle auch exakt. Werde später mal Beispielbilder posten.
j.

papagei2000 · Beitrag von **papagei2000** » Mi 7. Dez 2005, 22:01

Gratulation Jenne zum neuen Objektiv, die Bildqualität würde mich auch
interessieren, wäre toll wenn du ein paar Bilder ins Forum stellen könntest !! Ich hoffe am Wochenende auch auf ein wenig gutes Wetter um
mal die versprochenen Outdoorbilder vom 28 1,8 einzustellen.

Gruß
Sven

doc · Beitrag von **doc** » Mi 7. Dez 2005, 22:49

...witzig - als "Spontankauf" habe ich heute auch ein Sigma 28/1,8 Asph (I) erstanden (ich fand's günstig genug zum "einfach mal probieren") und sehe erst hinterher, daß das Objektiv schon Diskussionsgegenstand ist.

Jetzt bin ich mal gespannt auf Eure Testbilder - mal schauen, wie groß denn die berüchtigte Sigma-Serienstreuung wohl ist...

lg, doc.

jenne · Beitrag von **jenne** » Do 8. Dez 2005, 01:54

Habe einen kleinen Vergleich reingebracht unter www.effendibikes.de/30er50er und erstmal hauptsächlich den Bildwinkelunterschied zwischen 30er und 50er verglichen. Evtl. schiebe ich später nochmal Tageslichtbilder nach. Die Aufnahmen im Link habe ich alle mit Offenblende 1,4 gemacht.
j.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 8. Dez 2005, 08:33

Moin Jenne,

das sieht in Bildmitte doch schon vielversprechend aus