NikonPoint

volkerm hat geschrieben:

Elwood hat geschrieben:Wenn ich DRI vorhabe, scheiden unterschiedliche Blenden wohl aus. (Oder?!)

Jedenfalls ist Anfassen und am Rädchen drehen vermutlich keine gute Idee (damit der Ausschnitt sich nicht verändert).

Ich dachte mehr daran, dass die unterschiedlichen Tiefenschaerfen bie
der Ueberlagerung Probleme machen.

Elwood hat geschrieben:Ich dachte mehr daran, dass die unterschiedlichen Tiefenschaerfen bie
der Ueberlagerung Probleme machen.

Nein, Jürgen, ich meinte das anders. Blende wird nicht verändert. Die Änderung ist einfach eine veränderte Belichtungskorrektur, um bei gleicher Blende zu anderen Belichtungszeiten zu gelangen. Oder bei DRI schlägt Jan eine Belichtungsreihe mit der Bracket Funktion vor, wodurch das automatisiert wird, gute Idee.

volkerm hat geschrieben:Nein, Jürgen, ich meinte das anders. Blende wird nicht verändert.

Achso, habe auf die +/- 5 Blenden getriggert:

Ob ich mich dabei per +/- Korrektur an die richtige Belichtungszeit herantaste (bis zu +/- 5 Blenden!)

volkerm hat geschrieben:

gs hat geschrieben:Ein weiterer Vorteil der Anfangs beschriebenen Mehrfachblichtungsmethode wäre, dass bei jedem Teilbild automatisch eine Darkframesubtraktion erfolgt. Bei 10 Teilaufnahmen zu je 30 Sekuden wären das insgesamt 40 Sekunden (10 * 4 Sekunden) Darkframedauer.

Aber die Dauer für den Darkframe entspricht doch üblicherweise der Belichtungszeit für das Bild, damit es optimal wirkt, oder nicht?

Ist scheinbar bei der S2 nicht erforderlich. Völlig egal, ob nun 5, 30, 300 oder mehr Sekunden, es wird immer automatisch ein Darkframe von 4 Sekunden erzeugt und entsprechend verrechnet. Egal wie, schätze die folgenden orig. JPEGs, entstanden im stockfinsteren Wechselsack, sprechen für sich - auch bei 300 Sekunden ...

Arjay hat geschrieben:Ich bin dieses rosa Eck damals bei meinen Versuchen auch trotz Noise Reduction nicht losgeworden.

(Kleiner Nachtrag, da ich am Wochenden die Bildbeispiele schuldig geblieben bin:)

Das auch meine Ausfuehrungen nicht nur Hypothese sind und das rosa
Eck mit der noetigen Technik durchaus wegzurechnen ist, zeigt folgender Link.
Man beachte die Belichtungszeiten!

- Juergen -

JackMcBeer hat geschrieben: ... oder eben Manuell mit mehrfacher Verdopplung der Zeiten (angefangen bei einer recht knappen Aufnahme, damit die Lichter noch gut durchgezeichnet und nicht ausgefressen sind). ...
jan.

Dann musst du aber die Kamera doch wieder anfassen, wenn du die Zeiten veränderst?

Gruß
Thomas

Finde ich jetzt nicht soo dramatisch, wenn man ein festes Stativ mit vernünftiger Befestigung hat.
Meine DRIs aus Nürnberg sind auch so entstanden ...

lupo hat geschrieben:

JackMcBeer hat geschrieben: ... oder eben Manuell mit mehrfacher Verdopplung der Zeiten (angefangen bei einer recht knappen Aufnahme, damit die Lichter noch gut durchgezeichnet und nicht ausgefressen sind). ...
jan.

Dann musst du aber die Kamera doch wieder anfassen, wenn du die Zeiten veränderst?

Gruß
Thomas

Nee, muss ich nicht. Ich steuere ja die Belichtungszeit per Fernbedienung im bulb-Modus.

jan.

Ok, falsch verstanden. Dachte du wärst noch im non-bulb Bereich.

Gruß
Thomas

Hallo, ich finde die Zählmethode auf Bulb mit IR Fernbedienung für DRI noch am besten. Dann kann ich ohne die Kamera zu berühren beliebig viele Aufnahmen machen. Ich fange dann z.B. bei 2 Sekunden an und verdopple für jede Aufnahme die Zeit so lange, bis das Ergebnis auf dem Monitor überbelichtet aussieht. Dann habe ich typischerweise alle Aufnahmen zusammen, die ich für DRI brauche. Belichtungszeiten weit über 30 Sekunden sind für normale Nachtaufnahmen in Städten allerdings auch ungewöhnlich, solange man nicht weiter als 5.6 oder 8 abblendet.

Gruß
Dirk