Seite 6 von 7
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 14:24
von gs
Juni/Juli 2003 kam der erste Schwung über den großen Teich. Binnen einer Stunde ging meinerseits eine Gorke daraus postwendend an den Händler zurück. Danach war Produktions-/Auslieferstop bis Mitte Oktober. Gleich das erste, welches beim Händler eintraf, habe ich immer noch. SN 2174xx und keinerlei Klagen. Weitere Vergleiche habe ich allerdings seither nicht mehr angestellt.
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 14:31
von gs
volkerm hat geschrieben:Alexander Bornat hat geschrieben:Der WW-Bereich war trotzdem mäßig in der Schärfe, aber im Tele war es ganz nett.
Bei 24 mm betrifft es lediglich die Bildecken, in der weiträumigen Bildmitte hingegen ist es Ok, abgeblendet sogar ordentlich scharf. Von 28 bis 120 ist alles wie gewohnt.
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 14:33
von PeachyFFM
dem stimme ich zu... bin sehr zufrieden mit dem 24-120 als immerdrauf...
T
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 00:11
von JackMcBeer
Wenn es nur untenrum etwas weiter gänge..,
dann wäre es für DX optimal, so bis 18 und als DX, muss nicht unbedingt ein 18-200 sein, 18-120 wären auch ganz nett, wenn es optisch besser als das 18-200 wäre
jan.
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 02:24
von multicoated
JackMcBeer hat geschrieben:Wenn es nur untenrum etwas weiter gänge..,
dann wäre es für DX optimal, so bis 18 und als DX, muss nicht unbedingt ein 18-200 sein, 18-120 wären auch ganz nett, wenn es optisch besser als das 18-200 wäre
jan.
Das ist wahr - die 24mm sind der Grund, warum ich doch meist mein 17mm noch mit mir rumschleppe... 8)
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 07:14
von gs
Ja, da ist was dran, weshalb ich hin und wieder das 20er Nikon einsteckte, aber praktisch nie verwendete. Zuletzt im Juli zwecks einer dreitägigen Dokutour im Auftrag einer Städtepartnerschaft. Runde 1000 Aufnahmen im Kasten, aber nur ganze 3 davon mit dem 20er. 24 respektive 36mm waren offensichtlich WW genug. Fazit meinerseits: Weniger verlangt i.d.R. nur der Kopf, seltener das Motiv.
.
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 10:42
von borni83
...
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 10:57
von gs
Alexander Bornat hat geschrieben:also kann ich davon ausgehen das alles über 22xxxx nicht aus der ersten serie stammt?!
Definitiv nicht, denn wie weiter oben beschrieben, war bereits die SN 2174xx nicht mehr Bestandteil der ersten Serie.
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 11:11
von volkerm
gs hat geschrieben:Alexander Bornat hat geschrieben:also kann ich davon ausgehen das alles über 22xxxx nicht aus der ersten serie stammt?!
Definitiv nicht, denn wie weiter oben beschrieben, war bereits die SN 2174xx nicht mehr Bestandteil der ersten Serie.
Das widerspricht sich ja nicht. Wenn bereits ein 2174xx aus der neuen Serie stammt, dann ist alles ab 22xxxxx auch neue Serie.
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 11:32
von gs
Sorry, deutsche Sprache, schwere Sprache. Gehört nicht zur ersten Serie war meine Intention.