Seite 6 von 8

Verfasst: Mo 17. Okt 2005, 15:10
von JackMcBeer
Mein ACDSee zeigt es mir auch nicht, nimm den Exif-Viewer.

jan.[/url]

Verfasst: Mo 17. Okt 2005, 15:28
von PeachyFFM
cooles tool
danke

ich habe doch schon 2126 bilder gemacht.... "amateur eben"

Verfasst: Mo 17. Okt 2005, 17:02
von alexis_sorbas
xebone hat geschrieben:@volkerm

Da ist nichts konstruiert ....
Hab`s doch schon beschrieben warum. Hat man Duplikate hat man plötzlich 4-5 mal die selbe Datei da (z.b. eine bearbeitete Version und das Original und dann nochmal 2 mal die Datei mit gleichem Namen), die man dann einzeln wieder ansehen muss um zu unterscheiden welche nun wohingehöhrt. Wären die Nummern "unique" könnte sowas erst gar nicht passieren .....
Hättest Du ein System, wäre das kein Problem! Bearbeitete Dateien
sind bei mir stets .PSD, Originaldateien (.NEF und .JPG) aus der Kamera werden bei mir NIEMALS verändert. So entsteht das Problem erst garnicht.
xebone hat geschrieben: @alexis_sorbas:
Ich bin nicht bereit mehr Zeit als das Minimum in das Archivsystem zu stecken. ...
Das ist sicher ein Problem... Dein Problem...
xebone hat geschrieben: Da wäre es doch wirklich millionenmal einfacher eine einmalige Nummer zu haben und aus. Ist das so schwer zu verstehen ?
Das hat nichts mit schwer verstehen zu schaffen, ich sortiere Bilder seit 30 Jahren nach dem Bildinhalt, nicht nach Bildnummer oder Dateiname.

Du kannst natürlich weiterhin bei Deinen "Nummern" bleiben. Das umbenennen geht, wie schonmal bemerkt, beim überspielen vom Chip,
"zusätzliche" Arbeit fällt nicht an.
xebone hat geschrieben: Negative hatte ich nie.
...dann war der Name auf der Hülle ....
Ach ja der Name?!!!! :lol:

mfg

alexis

Verfasst: Mo 17. Okt 2005, 18:27
von xebone
Mag schon sein dass du nach Bildinhalt sortierst, was ich wiederum ziemlich umständlich finde.
Ich sortiere nach "Events". Zusätzliche Arbeit fällt sehr wohl an, weil ich dazu ein Programm installieren muss, dieses konfigurieren und dann auch darauf achten, dass es am Laptop parallel installiert ist und und und
Hättest Du ein System, wäre das kein Problem!
Ich hab ein System nur nicht deines. Unvorstellbar gell ? :lol:
3 Dateiformate ist ja überhaupt noch toller ;o) Naja jedem das seine ....

Nikon soll doch bitte eine Option integrieren, dass die einen es so machen können und die anderen so, bevor hier jeder versucht den anderen von seinem System zu überzeugen ....

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 16:56
von alexis_sorbas
xebone hat geschrieben:...

...
Ich hab ein System nur nicht deines. Unvorstellbar gell ? :lol:
3 Dateiformate ist ja überhaupt noch toller ;o) Naja jedem das seine ....

Eben, jedem das Seine... Du Deins, Ich meins!

Nikon soll doch bitte eine Option integrieren, dass die einen es so machen können und die anderen so, bevor hier jeder versucht den anderen von seinem System zu überzeugen ....
Ja, sollen Sie doch, mir ist es egal, ich komme auch so klar

mfg

Alexis

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 16:58
von xebone
na "klar" im Sinne von dem das ich Weiterfotographieren kann, kann ich auch.
Schöner wäre es halt. :lol:

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 20:12
von kiks
super... nikon hat geantwortet:
-------------------------------------------
vielen Dank fuer Ihre Email.
Bei der D70 werden die Bilder von 0001 bis 9999 automatisch durchnummeriert.
Kunden die mehr als 9999 Bilder auf einmal machen sind eben selten, und darauf wird leider keine Rücksicht genommen.
Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gerne zur verfuegung.
Mit freundlichen Grüßen
.......
Nikon European Support
-------------------------------------------
was soll man dazu noch sagen?

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 20:29
von David
Dass die keine Ahnung haben.... :)


"... sind eben selten ..." -> Ich glaube kaum, dass Nikon so schlecht über seine Nutzer informiert ist.

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 20:37
von kiks
Ich glaube kaum, dass Nikon so schlecht über seine Nutzer informiert ist.
tja. scheint so, als hätten sie keine lust, sich mehr gedanken drüber zu machen. mal gucken, vielleicht schreib ich ihnen nochmal.....

Verfasst: Di 18. Okt 2005, 21:09
von xebone
tja das Stichwort scheint wohl zu sein
auf einmal machen
die nehmen anscheinend an, dass man dann halt wirklich einfach einen neuen Ordner macht und damit das Problem weg ist. Aber darum geht es eben gar nicht. Man sollte ihnen unbedingt nochmal schreiben, weil sie das Problem offenbar nicht richtig verstanden haben.