NikonPoint

Hallo Lecra,

dumme Frage: gibts die G3 schon? - ich denk, die kommt erst raus... d.h. wenn du dich zwischen den beiden entscheiden willst, musst du auf die G3 warten. Zumindest auf die ersten Tests. Und auf die ersten realen Preise

Gruss, Henrik.

Hallo Lecra,

ich besitze „nur“ eine CP4500, aber mich würde trotzdem mal interessieren, wo du die Reviews gefunden hast, dass man die CP5700 schnell „vergessen“ soll?
Also ich habe bisher nur gute bis sehr gute Testberichte gelesen, was von vielen Anwendern bestätigt wird.
Die G2 ist sicher auch eine gute Digicam, die aber auch einige Problemchen hatte. Die G3 ist neu und einen echten Test gibt es glaube ich noch nicht.
Außerdem kannst du die CP5700 und die G2/G3 doch gar nicht miteinander vergleichen, die 5700 hat das deutlich bessere Preis/Leistungsverhältnis. Vergleiche doch nur die Liste der technischen Daten und Möglichkeiten!

Gruß
Jogy

CP4500, TC-E2

Hoi Jogy,

hier der Link wo Du die Users Opinion lesen kannst. Die meisten davon finde ich ziemlich heftig!
http://www.dpreview.com/reviews/read_op ... kon_cp5700

Es ist mir auch klar, dass die G3 wahrscheinlich auch ihre Mängel hat. Was mich noch beinflussen könnte eine G3 zu erwerben, ist die Tatsache, dass Canon wesentlich mehr Zubehör bietet.

Vielleciht muss man beide Kameras kaufen (oder mehr noch) um alle Ansprüche zu erfüllen!

Gruss

Hallo lecra,

hmpf, ich konnte jetzt nicht so viele negative Meinungen finden. Hab' jetzt aber auch nicht alle gelesen. Und wenn man die Bewertungen in Summe anschaut, dann sieht's doch auch nicht so schlecht aus.

Man muss bei solchen reviews sowieso die extremen Meinungen (sowohl pos. als auch neg.) für sich ausblenden. Die sind selten repräsentativ.

Die (wenigen) negativen Meinungen, die ich fand, waren entweder das schlechtere fokussieren bei schlechten Lichtverhältnissen, oder das gewöhnungsbedürftige Menü. Aber das war's dann auch schon.

Ich finde die Kamera exellent, sehr gut verarbeitet, liegt gut in der Hand (auch ohne Batteriegriff) und bietet eine Allround-Leistung, die in der Preisklasse keine andere schafft.

Grüsse

Hi Pixelfix,

ihr habt alle so recht!! Aber das hilft mir alles nicht!! Ich stehe vor der Entscheidung ob ich 1300 Euro ausgeben soll oder ob ich nur 900 Euro ausgeben soll. Wenn ich alle Aussagen zusammenfasse das ich gelesen habe tönt es (leicht ironisch) so:

Die CP 5700 ist eine Spitzenkamera für das Preis/Leistungverhältnis. Sie liegt super in der Hand, ist formschön, ist von Nikon und wenn Du Dich damit abfinden kannst, dass sie ein lichtschwaches Objektiv hat, saumässig langsame Fokussierungszeiten, eine nicht gerade benutzerfreundliche Menüführung und ein Stromfresser ist: KAUF SIE!!

Ich habe schon vorhin in einem posting geschrieben: im Zubehör kannst Du nicht mal eine Nahlinse (original) kaufen. Du musst von irgend einem Ami noch so ein gebasteltes Adapterring für 15$ kaufen. Wenn Du ein Makro willst, musst Du wie der Olaf ein Soligor Makroobjektiv kaufen, ein Adapterring, Komponentenkleber und musst Du Dir selbst was basteln. Dafür ist es nicht sicher, dass im Randbereich nicht eine Vignettierung auftritt!

Und für das muss man noch 1300 Euro zahlen???

Versteht mich nicht falsch. Ich finde Nikon im allgemeinen nach wie vor eine hervorragende Kamera, aber bei der 880 wie bei der 5000 und 5700 bin ich der Meinung, dass Nikon da nicht viel bietet.

Bin ich so daneben???

Gruss an alle

Hey Lecra - nimm doch die CP4500

Im Ernst: von den beiden würd ich eher die G3 nehmen, aber entscheiden musst du.
Im Endeffekt muss man sich irgendwann irgendwie entscheiden und kaufen - und dann bloss nicht trauern 'was wäre wenn ich die andere genommen hätte...' sondern Bilder machen...

Gruss, Henrik.

Hi lecra,

Zuallererst: Daneben bist Du sicher nicht

Diese Nachteile, welche Du aufgezählt hast stimmen.
Aaaaber _nur_ wenn sie für Deinen Einsatz relevant sind. Und anscheinend passt sie nicht so richtig zu Deinem geplanten Einsatz.

D.h. ich will damit i.d.Regel Makrofotografie machen. Dann interessiert mich weniger die Fokussierdauer. Auch die "Lichtschwäche" finde ich jetzt nicht bedrückend. Mit zwei Akkus komme ich sehr gut zurecht.

Thema Zubehör:
Die Kamera soll auch eine Allroundlösung sein, deswegen ist sie offensichtlich nicht für allzuviel Zubehör konzipiert Ausserdem will Nikon ja auch noch andere Kameras verkaufen (Mit vieeel Zubehör).

Der "gebastelte" Adapterring von Bernie Heins ist übrigens von feinster Qualität

Und auf den müsste man auch locker noch ein Makro draufkriegen. Aber wofür eigentlich? Die Makroeigenschaften von der Kamera sind doch hervorragend.

Gruss

Registrierte User können immer noch ihre Stimme abgeben.....
Gruß, Stefan

Hallo,

Dieser thread ist ja so ziemlich in der Versenkung verschwunden. Da wir in der Zwischenzeit eine Menge neue Mitglieder haben, und mich persönlich das Ergebnis interessieren würde, bringe ich ihn mal wieder nach vorne. Hoffentlich ist das o. k.? Wie gesagt: aus reiner Neugierde.