Verfasst: Mo 11. Jun 2012, 18:49
ich jedenfalls nicht ...Jchen hat geschrieben:wer sagt, dass WW nicht für portraits geeignet ist?![]()

(Veröffentlichungsrechte + Bildrechte vorhanden)
Die Community für Nikon-User
https://www.nikonpoint.de/
ich jedenfalls nicht ...Jchen hat geschrieben:wer sagt, dass WW nicht für portraits geeignet ist?![]()
schade das ich die Linse nicht mehr habe ... für Dich würde ich die Linse extra mit Retrostellung mal testen ...Bull 38 hat geschrieben:aber definitiv nicht für macro aufnahmen...
ist es nicht so, das in Retrostellung der Focusabstand gleich dem Auflagemass ist? Und die Abbildungsgrösse durch die Brennweite definiert wird?Jchen hat geschrieben:retro wird wahrscheinlich nicht gehen (naheinstellgrenze im objektiv?
k.Aede.duembel hat geschrieben:ist es nicht so, das in Retrostellung der Focusabstand gleich dem Auflagemass ist? Und die Abbildungsgrösse durch die Brennweite definiert wird?Jchen hat geschrieben:retro wird wahrscheinlich nicht gehen (naheinstellgrenze im objektiv?
Dann müssten es ja etwa 4.5 cm sein also so viel wie bei anderen Linsen in Retrostellung.
gruss ede
die rede ist vom normalgebrauch, durch modifikationen kann man draus auch eine laserkanone bastelnEnzio hat geschrieben:schade das ich die Linse nicht mehr habe ... für Dich würde ich die Linse extra mit Retrostellung mal testen ...Bull 38 hat geschrieben:aber definitiv nicht für macro aufnahmen...![]()
vielleicht kann das ja mal jemand von den jetzigen Besitzern (Chen, das währe doch was für Dich) machen ...
mir währe ein Laserschwert lieber ... "die Macht möge mit Dir sein ... "Bull 38 hat geschrieben:durch modifikationen kann man draus auch eine laserkanone basteln![]()
die nuklearen akku´s für das laserschwert stellst du aber bei...Enzio hat geschrieben:mir währe ein Laserschwert lieber ... "die Macht möge mit Dir sein ... "Bull 38 hat geschrieben:durch modifikationen kann man draus auch eine laserkanone basteln![]()