Seite 43 von 59
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 14:04
von Dirk-H
Skaliert ist doch quatsch!
Wir wollen volle Auflösung und am Besten NEF.
Falls du keinen Webspace hast, dann schicke sie mir per E-Mail und ich lade sie hoch.
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 14:15
von stupid_man_suit
ok, also, wie gesagt, keine Motivwahl, in der Aufregung wusste ich nicht mehr, wo oben und unten ist
jpeg aus NEF via NV, danach skaliert und zw. 75 und 90% Qualität gespeichert.
allen Bildern gemein ist die Farbsättigung: abgeschwächt und Scharfzeichnung: mittelniedrig, in IIIa, sowieo ISO 800, aus der D70.
da es ziemlich dunkel war, sind sie nicht sehr scharf, trotz VR, weil die Belichtungszeiten teils doch arg kurz waren.
here we go:
95mm - F5,3 - 1/50
65mm - F5 - 1/160
32mm - F4,2 - 1/80
44m - F4,5 - 1/50
200mm - F5,6 - 1/40 (naaaja)
200mm - F5,6 - 1/40 (wieder naja)
bitte nicht hauen für die grausigen, nicht aussagekräftigen Bilder
nehme sie auch gerne wieder aus dem Thread heraus, wenn gewünscht.
Edit: @Dirk-H: PN
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 14:20
von MeisterPetz
Danke, also für meine Ansprüche reicht das. Sieht gut aus. Schade, dass keines mit 18mm dabei ist, aber da kommen sicher noch Bilder von anderen.
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 14:26
von mb2k
Vielen Dank für das zeigen von ersten Pics.
Wenn alles klappt gucke ich mir das Objektiv inkl. d200 morgen bei Kamera GMBH in Wiesbaden an, und versuche auch mit meiner d50 und dem 18-200er ein paar Testbilder zumachen ...
Wie hilfreich bzw. gut fandest du den VR ?
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 14:54
von stupid_man_suit
auf die Schnelle empfand ich ihn schon als hilfreich und wirksam, habe nicht gerade die ruhigste Hand, und 1/40 bei 200mm sähe sonst sicher deutlich unschärfer aus. habe allerdings noch nie zuvor einen Bildstabi benutzt, deswegen auch keinerlei Vergleichsmöglichkeit. mein Hauptaugenmerk lag alledings auf der Kamera, deswegen habe ich mich mit dem Objektiv nicht so intensiv befasst.
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 15:04
von PeterB
Nach meinem Eindruck liegt die teils geringe Schärfe an der großen Blende; da ist nix mit Tiefenschärfe - da kann auch VR nix ausrichten.
Ich hatte am letzten Freitag bei Haas das 80-400 VR drauf, und habe es mit den Belichtungszeiten ziemlich übertrieben.
Nach meinem Eindruck waren die Bilder auch bei langer Brennweite recht scharf. Ich hatte allerdings noch keine Zeit, mir das genauer anzusehen.
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 15:18
von Dirk-H
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 17:32
von wahoo
...klar waren es nicht die besten Voraussetzungen, trotzdem vielen Dank, daß Du die Beispiele eingestellt hast (es wird bestimmt niemand Kritik an der Bildkomposition üben
).
Wir brauchen wohl nicht darüber zu streiten, das Objektiv wird kaum die Spitze schlechthin darstellen, aber es scheint doch, daß es als Immerdrauf durchaus OK ist. (Meinen Ansprüchen reicht oft die Kitscherbe 18-70 an der D70, dann kann ich mir auch vorstellen, daß das neue Objektiv mich zufriedenstellt...)
Warte auf nächste Woche, damit ich mir die D200 mit dem 18-200 VR hier bei uns ansehen kann
Gruß, wahoo
soeben gefunden
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 19:04
von weberhai
Hallo,
Samples und Intros zum Nikkor AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G VR IF-ED.
http://www.digitalreview.ca/cams/Nikkor_18200VR.shtml
die Bilder sehen für mich recht vielversprechend aus.
Gruß
Horst
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 20:41
von Andreas H
@stupid_man_suit
Wie sieht es denn mit der AF-Geschwindigkeit aus? Hast Du darauf geachtet?
Grüße
Andreas