Seite 42 von 281
Verfasst: So 9. Okt 2011, 00:15
von plusquamimperfekt
Bull 38 hat geschrieben:An DX werden aus 16mm z.B. im Weitwinkebereich 24mm, das ist halt so Elwood, ob Crop oder nicht Crop. Da gehen einem 8 mm flöten. Ansonsten hast Du natürlich recht.
Jawoll, vorallem mit dem Toastbrot..... Zeig doch mal ein Foto damit
Im Ernst: Cropfaktor bezieht sich doch nur auf den Winkel des Bildausschnitts (FX: 1:1, DX: 1:1.5), oder habe ich jetzt die falsche Definition im Gedächtnis
Verfasst: So 9. Okt 2011, 00:58
von Bull 38
plusquamimperfekt hat geschrieben:
Im Ernst: Cropfaktor bezieht sich doch nur auf den Winkel des Bildausschnitts (FX: 1:1, DX: 1:1.5), oder habe ich jetzt die falsche Definition im Gedächtnis
Richtiiig, das merkt man am Besten wenn man etwas unter gleichen Vorraussetzungen
1. mit einer DX Linse fotographiert
2. mit einer FX Linse fotographiert
aber halt mit einer DX-Kamera fotographieren bitte.
Gruß
Die Brennweite bleibt natürlich gleich, wegen der Grösse des DX-Sensors gehen Randbereich bei Photo´s die mit FX-Objektiven an einer DX-Kamera aufgenommen werden verloren.
Verfasst: So 9. Okt 2011, 01:38
von Elwood
plusquamimperfekt hat geschrieben:Im Ernst: Cropfaktor bezieht sich doch nur auf den Winkel des Bildausschnitts (FX: 1:1, DX: 1:1.5),
Nein, der Cropfaktor ist ein Formatfaktor und kein Bildwinkelfaktor.
Edit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfakt ... nkelfaktor
Verfasst: So 9. Okt 2011, 02:07
von Elwood
Bull 38 hat geschrieben:dann mach eine Testreihe mit einem FX-Objektiv:
1. An FX
2. An DX
3. Am fettigen Toastbrot,
Die Aussage war ja ¨ein 400er wird an DX zum 600er¨
Der Versuchsaufbau waere also ein 600 mm an FX zu
vergleichen mit einem 400 mm an DX.
Das mit dem Toastbrot lass ich mal weg. Ich habe ohnehin
gerade kein Fein... aeh... Vollkornentwickler im Haus
Verfasst: So 9. Okt 2011, 08:36
von Jchen
Elwood hat geschrieben:Das mit dem Toastbrot lass ich mal weg. Ich habe ohnehin
gerade kein Fein... aeh... Vollkornentwickler im Haus
entwickler hätte ich da, aber toastbrot wäre ja irgein format zwischen mittel und großformat
hab dafür leider keine entwicklungsdose
Verfasst: So 9. Okt 2011, 09:41
von Enzio
Elwood hat geschrieben:Bull 38 hat geschrieben:
Der Versuchsaufbau waere also ein 600 mm an FX zu
vergleichen mit einem 400 mm an DX.
aber da sollte doch so ziemlich das gleiche (Bild / Bildausschnitt) rauskommen oder nicht ...
Verfasst: So 9. Okt 2011, 09:43
von Jchen
Enzio hat geschrieben:aber da sollte doch so ziemlich das gleiche (Bild / Bildausschnitt) rauskommen oder nicht ...
fx+600 mehr bokeh > dx+400 weniger bokeh
Verfasst: So 9. Okt 2011, 09:55
von Enzio
Jchen hat geschrieben:Enzio hat geschrieben:aber da sollte doch so ziemlich das gleiche (Bild / Bildausschnitt) rauskommen oder nicht ...
fx+600 mehr bokeh > dx+400 weniger bokeh
ich habe vom Bild / Bildausschnitt gesprochen ... das sollte doch das gleiche sein ...
BQ ist was anderes, das ist mir klar ...
Verfasst: So 9. Okt 2011, 11:49
von CP995
Enzio hat geschrieben:...
das ganze kommt ja mehr als bescheiden an ... möchte den da keiner mitmachen ...
Dane war der
erste ... ich der
zweite ... und nun, war das alles ...
ganz ehrlich ... dafür hätten wir das Forum nicht wechseln müssen ...
Mmh, jetzt war man mal eine Woche nicht online und versteht nix mehr
Man kann doch nach wie vor Beispielthreads anlegen, oder?
Und: Was haben Beispielbilder mit dem Platformwechsel zu tun; das war doch das einzige, was da gut war
Verfasst: So 9. Okt 2011, 12:02
von Bull 38
Elwood hat geschrieben:Bull 38 hat geschrieben:dann mach eine Testreihe mit einem FX-Objektiv:
1. An FX
2. An DX
3. Am fettigen Toastbrot,
Die Aussage war ja ¨ein 400er wird an DX zum 600er¨
Der Versuchsaufbau waere also ein 600 mm an FX zu
vergleichen mit einem 400 mm an DX.
Das mit dem Toastbrot lass ich mal weg. Ich habe ohnehin
gerade kein Fein... aeh... Vollkornentwickler im Haus
Neiiin, es soll ein 400´er FX an DX. Wenn Du ein 600´er FX mit einem 400´er DX vergleichts funktioniert das nicht. Die DX-Objektive sind an DX-Kamera´s abgestimmt.