Fakten, Fakten, Fakten: NIKON AF-S VR 18-200

[donholg]

Vier Offenblenden-NEFs bei 18-70-120-200 mit n bissl Gegenlicht

[pixfan]

Natürlich müssen wir noch warten,..... eh klar ,

aber ich kann mir keine großen Überraschungen mehr beim 18-200mm vorstellen. Das 18-70mm wird nach allem bisher gesehenen nicht erreicht, spezielle nicht bei 18mm. "Sehr brauchbar" bis "gut" sind die Bilder aber allemal. Klar besser als meine Tamron 18-200mm Testbilder, die ich samt Objektiv gleich beim Händler gelassen habe. Da waren CAs und Randunschärfe nicht auszuhalten. Da sind die paar Nikon 18-200 VR Bilder, die man bei 18mm kennt, klar besser ........... David

[David]

@ Pixfan: Gut, Bildbeispiele alleine lassen immernoch viel Erwartungsfreiraum offen. Deswegen sollten die Bilder Teil eines ausführlichen Tests sein.

Hauptsache irgendwas, woran man WIRKLICH schon eine Richtung erkennen kann.

[Rix]

snip

Oder nehmt Ihr Euch alle selbst auf die Schippe und sucht wie ich eine Rechtfertigung "Ich will meine D70 gar nicht ersetzen, nur ergänzen..."?

snip

Gruß
Jo

Naja, ich will ma so sagen... Hätte ich die Kohle hier im Rgal liegen und irgendwie übrig (Im Sinne von nix für was anderes verplant), wäre ich sicher D200-gefährdet.
Und die 70er tät ich ganz sicher nich verkloppen, alleine deswegen, weil es wirklich "verkloppen" wäre.
Der Verlust wäre mir einfach zu hoch gegenüber dem damaligen Kaufpreis. Dann lieber protzen und doppelgehäusig knipsen...

[stupid_man_suit]

der Kerl bei der Nikon-Präsentation meinte, bei Nikon würden die das Objektiv qualitativ eher über dem 18-70 anordnen.. solche Aussagen sind nat. anzuzweifeln. von der Haptik her ist es in etwa wie das 18-70, würde ich sagen, der VR funktioniert aber in der Tat sehr sehr gut. weniger gut fand ich die Zoomskala, dass bei höheren Brennweiten nur 70-135-200 "eingezeichnet" ist, wenn ich mich richtig erinnere, das ist nicht so praktisch.. und sehr schwergängig war der Zoom.

[Andreas G]

der Kerl bei der Nikon-Präsentation meinte, bei Nikon würden die das Objektiv qualitativ eher über dem 18-70 anordnen

Optisch oder mechanisch?

Gruß
Andreas

[stupid_man_suit]

also mechanisch wird er, denke ich mal, nicht gemeint haben, da es sich da echt nicht gerade unterscheidet
wobei er bestimmt kein schlechtes Wort über das Teil verlieren würde, insofern ist die Aussage mit Sicherheit ziemlich nutzlos

[MeisterPetz]

Du hast doch imKamera Forumsteil geschrieben, dass du das 18-200 an deiner Kamera hattest. Hast du Probebilder zum Posten, und wenn, könntest du die bitte posten?

[stupid_man_suit]

ok, mache ich.. aber bitte sehr wenig erwarten
sind recht dunkel, nicht sehr scharf, und sehr willkürlich.. sorry.

wie groß dürfen die Dateien hier im Forum noch gleich sein? also wieviel kb?
Größe skaliere ich mal so auf ~750x500

[MeisterPetz]

Fotografische Meisterwerke erwartet keiner, denke ich. Maximale Dateigröße ist 100kB. Danke!