NikonPoint

Enzio hat geschrieben:....jetzt ist mir doch glatt so ein dickes Teil nachgelaufen ... ... und ich war noch langsamer und es hat mich eingeholt ...

Gute Ausrede Muss ich mir merken.....

Jetzt wirst du wieder schneller laufen lernen müssen in der Zeit, in der sich dein Konto erholen kann/soll/muss/will.....

Bull 38 hat geschrieben:Du weißt daß das an einer DX 600mm Brennweite sind...

400 mm Brennweite sind 400mm Brennweite; an DX, an FX oder an einem Toastbrot!

lufink hat geschrieben:Hei, hat schon jemand mal das Tamron Adaptall2 135mm 2.5 gehabt ?

Bin grad wieder meinem Kaufrausch erlegen und son Ding geordert.

Grüße

Da wäre ich auch gespannt drauf....

Wobei: es gibt von dem Tamron adaptall 135er zwei Versionen. Das eine ist das Model CT-135 von 1976 schlicht Adaptall, das andere die Version 03B von 1979 nach Adaptall-2. Wenn man in der Bucht fischt, sollte man schon aufpassen, dass man nicht plötzlich meint, man hätte ein Schnäppchen gemacht und die vielleicht falsche Version am Haken hat.

Es sei denn, man will explizit diese kaufen.

Edit: das ist bei mehreren dieser Adaptall-Objektive so! http://www.adaptall-2.org/index.html gibt aber die entsprechende Auskunft.

Elwood hat geschrieben:

Bull 38 hat geschrieben:Du weißt daß das an einer DX 600mm Brennweite sind...

400 mm Brennweite sind 400mm Brennweite; an DX, an FX oder an einem Toastbrot!

... lustiger Spruch ...

ich denke Bull 38 wollte damit sagen das man mit FX 600mm braucht um den gleichen Bildausschnitt zu bekommen ... oder man muss crop`en ... egal ...

sieht bestimmt lustig aus wenn man an das 400er ein Tostbrot hängt ... die Bildqualität wir aber nicht besonders gut sein ...

Elwood hat geschrieben:

Bull 38 hat geschrieben:Du weißt daß das an einer DX 600mm Brennweite sind...

400 mm Brennweite sind 400mm Brennweite; an DX, an FX oder an einem Toastbrot!

Elwood,

dann mach eine Testreihe mit einem FX-Objektiv:

1. An FX
2. An DX
3. Am fettigen Toastbrot,



Gruß

An DX werden aus 16mm z.B. im Weitwinkebereich 24mm, das ist halt so Elwood, ob Crop oder nicht Crop. Da gehen einem 8 mm flöten. Ansonsten hast Du natürlich recht.

standaca hat geschrieben:Wobei: es gibt von dem Tamron adaptall 135er zwei Versionen. Das eine ist das Model CT-135 von 1976 schlicht Adaptall, das andere die Version 03B von 1979 nach Adaptall-2. Wenn man in der Bucht fischt, sollte man schon aufpassen, dass man nicht plötzlich meint, man hätte ein Schnäppchen gemacht und die vielleicht falsche Version am Haken hat.

Es sei denn, man will explizit diese kaufen.

Edit: das ist bei mehreren dieser Adaptall-Objektive so! http://www.adaptall-2.org/index.html gibt aber die entsprechende Auskunft.

Ja, Danke iss aba Ada2, sieht aus wie das 03er und schlimmstenfalls kriegt´s der Händler wieder zurück, war auch nicht teuer.... oder es passt an dat Toastbrot. .

Bull38 @ lass Dich mal nicht Kirre machen wegen dem Brennweiten-Dingens.

Ich denke hier weiß jeder was gemeint war, ausser der mit die Toastbrot...

lufink hat geschrieben:... schlimmstenfalls kriegt´s der Händler wieder zurück, war auch nicht teuer.... oder es passt an dat Toastbrot. .

na super ... jetzt habe ich meinen Rechner angesprotzt ... hoffentlich bekomme ich den wieder trocken ...

hallo Ihr ...

hat von Euch jemand einen M42-Adapter ... und kann mir sagen was für einen Aussendurchmesser dieser hat ...

DANKE ...