Seite 5 von 5

Verfasst: Di 13. Jul 2004, 12:36
von ony
Hallo lemostre,
lemonstre hat geschrieben:
ony hat geschrieben:...welcher Viewer empfiehlt sich denn, wenn man die Bilder so ansehen möchte wie man sie im Capture bearbeitet hat? Der Nikonviewer eignet sich ja demnach nicht, da man Diashow, bzw. bildschirmfüllende Gesamtansicht ja nicht bei 100% ausführt.
Gruß, Roland
na nikon view!!! wenn du mehrere bilder markierst und dann die funktion diashow aktivierst gehts prima :D

gruss
lemonstre
...ne ne, da hast Du mich falsch verstanden! Nicht das die Diashow nicht funzen würde....
Die Bilder im Viewer werden "schlechter" (siehe oben) dargestellt als im Editor, auch bearbeitete in JPEG oder TIFF. Will ich ein Foto "genau" ansehen muß ich in den Editor wechseln, im Viewer ist es unscharf und flau.
Gruß, Roland

Verfasst: Di 13. Jul 2004, 12:41
von ony
mtrab hat geschrieben:
Ist das nach dem Update auch noch? Die haben doch bei dem derzeitigem Update die Ansicht verbessert.
...ja, ich hatte schon den Eindruck, dass es besser wurde. Dennoch ist die Darstellung im Editor exakter.
Gruß, Roland

Verfasst: Di 13. Jul 2004, 13:50
von mtrab
HRaecke hat geschrieben:Gab es bei Nikon View auch noch ein Update? :? Ich dachte dafür soll das unsägliche Pictureproject kommen. Das Update war Nikon Capture.
Ja, die haben jetzt vor kurzem ein Update gebracht, für alle 3 Programme. Auch für Nikon View.

Verfasst: Mi 14. Jul 2004, 09:24
von HRaecke
Danke Maik,

aktuell ist jetzt also NV 6.2.2.

Aber nochmal zurück zum Thema: Als ich letztens mit meiner Frau die Bilderausbeute (alles RAW) aus dem Urlaub (unser erster Digicam Urlaub) mit dem Viewer gesichtet habe, gabs zunächst lange Gesichter. :shock: Die Bilder wirkten schlicht "flau". Ich habe dann die Diaschaufunktion aus NV genutzt und schon sahen das Ganze wesentlich besser aus. :D
Man merkt es schon an den Bildaufbauzeiten: Der Viewer zeigt die Bilder schnell an. In den Editoren (NV oder NC) und in der Diaschau sind Bildaufbauzeiten jedoch wesentlich länger.