Seite 5 von 5

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 22:15
von jenne
3,5 finde ich für Portraits schon etwas mager. Dann lieber das Tamron 60/2 ohne VR, oder ein 90/2,8. In meinen Augen ist das 85/3,5 nur für Makro interessant. Ansonsten kann man auch ein 55-200 VR oder 70-300 VR nehmen. Die sind bei 85 mm auch nicht mehr viel lichtschwächer. Wenn Portrait+Makro lieber gleich zum 105/2,8 VR greifen.
j.

Verfasst: Do 17. Dez 2009, 18:41
von alnix
Hallo Jenne,

da bin ich völlig Deiner Meinung! 105/2,8 ist schon toll, wenn auch schon ziemlich heavy. Wenn bloß das teure Geld nicht wäre. :((

alnix