NikonPoint

eigentlich blende ich ziemlich häufig im WW-Bereich ab. auch an DX. das soll bei Landschaft und Architektur auch nicht unüblich sein. *schulterzuck* aber wie du schon richtig geschrieben hast, jeder so wie er es mag....

vdaiker hat geschrieben:Aber wenn ich den anderen Thread so sehe, wo diese Linsen zumindest im WW-Bereich erst deutlich abgeblendet werden muessen um gute Ergebnisse zu bringen, so verstehe ich nicht, dass diese Ergebnisse als gut bewertet werden. Aber jeder wie er mag.

Und mit dem Tokina fotografierst Du bei Blenden zwischen 4 und 5.6?
Verstehe ich ehrlich gesagt nicht die Haltung.
Das mit dem Gewicht kann ich nachvollziehen, aber zu Qualitätsunterschieden Tokina am DX und Nikkor am FX kann ich Dir leider auch nichts sagen.

Habe meinen Beitrag auf Seite 4 "editiert".

jemand hatte hier doch nach den Zeiss-Objektiven gefragt, dazu gibt es hier etwas :

http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1447.html

@Stephan_W
Danke für den Link, schaut gut aus!

Gruß
Christoph

StefanM hat geschrieben:Dazu schreibt aktuell Digitalkamera.de einen Bericht.

Darin wird in den weiterführenden Links auf das hier verwiesen, was wesentlich informativer ist

Ob man das nun ohne Französischkenntnisse oder von Google ins Deutsche übersetzt liest ist dabei fast egal

Nochmal zu diesem Test: da wird ein AF-S 24-85 und ein AF-D 24-85 aufgefuehrt, wobei das AF-S besser abschneidet. Nur, mir ist kein AF-S 24-85 bekannt, gibt es das wirklich?

ich glaube das gibt es wirklich - nur halt nicht das 2.8 -4 sondern ein 3.5-5.6 wenn ich mich nicht irre.

roslett hat es auch getestet

jonschaeff hat geschrieben:ich glaube das gibt es wirklich - nur halt nicht das 2.8 -4 sondern ein 3.5-5.6 wenn ich mich nicht irre.

roslett hat es auch getestet

Aha, dann vermutlich aber nicht neu sondern was aelteres?

jonschaeff hat geschrieben:ich glaube das gibt es wirklich - nur halt nicht das 2.8 -4 sondern ein 3.5-5.6 wenn ich mich nicht irre.

roslett hat es auch getestet

3,5-4,5.

Das ist neuer als das 24-85/2,8-4, wurde aber wohl schon wieder eingestellt, da es schlechter war als das ältere 2,8-4.

Es ist dem 18-70 sehr ähnlich, nur eben ein Vollformat-Objektiv. Da es optisch nicht an seinen Vorgänger heranreichen konnte, wurde es kein Verkaufsschlager und letztlich wieder eingestellt. Schlecht ist es aber nicht. Ich habe es mal eine Zeit an der F100 verwendet.