Seite 5 von 8
Verfasst: Di 22. Jul 2008, 18:56
von StefanM
Es kommt doch drauf an, was man damit machen will!
Für ein paar 10x15-Abzüge, die ich bei Freunden mit den Worten "guck mal, Urlaub in den Bergen" rumreichen will find ich das Landschaftspreset schon ganz ordentlich. Wenn ich hier kritischen Augen was zeigen will oder mal selber groß drucke(n lasse), dann fummel ich da natürlich anders und vor allem für jedes Bild individuell drin rum.
Es hat alles für irgendwen und irgendwann eine Daseinsberechtigung. Und sei es nur, um mit weniger Klicks über die Ausgangsbasis eines Presets zum Ziel zu kommen
Alles kann, nix muß.
Verfasst: Di 22. Jul 2008, 19:46
von ony
StefanM hat geschrieben:
Für ein paar 10x15-Abzüge, die ich bei Freunden mit den Worten "guck mal, Urlaub in den Bergen" rumreichen will .....
...und dann als Antwort bekommst:
"Sieht aber komisch aus, ich dachte Du hast eine gute Kameraausrüstung?"
War nur ein Scherz!
Ich finds halt grausam...
Gruß, Roland
Verfasst: Di 22. Jul 2008, 21:13
von StefanM
Wem das auffallen könnte zeigt man natürlich nicht solche Bilder
Ehrlich, ich hab mir auch schon anhören müssen, es sei zu flau, da muß mehr Pepp rein. Das ist heute so...Kinder essen ja auch den Erdbeerjoghurt aus der Molkerei und behaupten, der selbstgemachte schmeckt nach nix

Verfasst: Di 29. Jul 2008, 09:44
von ben
StefanM hat geschrieben:
Ehrlich, ich hab mir auch schon anhören müssen, es sei zu flau, da muß mehr Pepp rein. Das ist heute so...Kinder essen ja auch den Erdbeerjoghurt aus der Molkerei und behaupten, der selbstgemachte schmeckt nach nix

Da sieht man mal wie früh im Leben der Geschmack schon verdorben ist!
Meine D300 steht zwar strikt auf Neutral. Aber ich finde es gut, dass man sowohl verschiedene Voreinstellungen hat, wie Neutral, Standart usw, aber auch diese noch "feineinstelllen" kann. An den bisherigen Nikon DSLRs fand ich die Einstellungen ziemlich albern: Sättigung: Normal, Verstärkt, Abgeschwächt, das war ja nicht gerade der Brüller. Mit ein Grund warum ich meine Bonbon-Amikitsch Farbene D80 gegen die D300 "getauscht" habe. Sogar meinne D40 macht stimmigere Farben als es die D80 getan hat. (Bei selben Einstellungen versteht sich)
Verfasst: Mi 30. Jul 2008, 12:59
von jetfreak
Wirken diese Bildoptimierungen sich nur auf die jpg-Datei aus oder auch auf die nef-Datei?
Gruss JF
Verfasst: Mi 30. Jul 2008, 13:57
von Andreas H
Alle diese Einstellungen sind in der NEF-Datei als Einstellungen abgelegt, die Rohdaten bleiben unberührt. Man kann die Einstellungen deshalb bei der Raw-Konvertierung immer noch beliebig ändern. Außerdem werden sie vollständig wohl nur von CNX ausgewertet.
Grüße
Andreas
Verfasst: Do 31. Jul 2008, 05:33
von jetfreak
Danke vielmals für die Bestätigung meiner Vermutung.
Gruss JF
Verfasst: So 3. Aug 2008, 20:47
von thowi
Hab die Dinger heute mal getestet, zumindest die Portrait Erweiterung. Find cih super!! Für meinen Geschmack je nachdem einen kleinen Tacken zuviel Kontrast, aber kann man ja anpassen. Hab nun Kontrast ein Kästchen runter und Schärfe eins hcoh. Für mich perfekt so!
Beispiel kann ich gern mal eins posten wenn jemand möchte.
Verfasst: Mo 4. Aug 2008, 06:11
von zyx_999
Würde mich mal interessieren, weil bei meinem Test war ich gar nicht zufrieden.
Verfasst: Mo 4. Aug 2008, 12:16
von Dengold
thowi hat geschrieben:Hab die Dinger heute mal getestet, zumindest die Portrait Erweiterung. Find cih super!! Für meinen Geschmack je nachdem einen kleinen Tacken zuviel Kontrast, aber kann man ja anpassen. Hab nun Kontrast ein Kästchen runter und Schärfe eins hcoh. Für mich perfekt so!
Beispiel kann ich gern mal eins posten wenn jemand möchte.
Bei mir ging genauso gleiche.
Bei Porträt ist gut, aber die Kontrast war zu hoch, darum habe ich die Kontrast gesunken (1 Stufe runter). Und natürlich die Schärfe etwas höher eingestellt. Sonst ist ok. Besser als früher im D70.
Im Lightroom 2 mit neuen Kameraprofile gingen da etwa anders, Kontrast dort etwas besser, weil da standardmässig weniger Kontrast ist.
Immer probieren!
Dengold