Erste Bilder vom Tokina 11-16/2.8 an der D300

Beitrag von **donholg** » So 22. Jun 2008, 17:58

Jetzt müsste man es nur noch beweisen

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » So 22. Jun 2008, 18:06

Normalerweise wird bei Photozone auf kritische Bildfeldwölbungen hingewiesen.

Grüße
Andreas

-max- · Beitrag von **-max-** » So 22. Jun 2008, 18:18

Oder wir gehen einfach raus und fotografieren...

Beitrag von **donholg** » So 22. Jun 2008, 18:27

Stimmt

Photozone hat geschrieben:The field curvature is fairly moderate and not objectionable

-max- hat geschrieben:Oder wir gehen einfach raus und fotografieren...

..und kommen mit jeder Menge unscharfem Zeugs nach Hause

-max- · Beitrag von **-max-** » So 22. Jun 2008, 18:33

Ja nöööö, ich bin mit dem Dingens zufrieden.

Herbert · Beitrag von **Herbert** » So 22. Jun 2008, 18:41

-max- hat geschrieben:Oder wir gehen einfach raus und fotografieren...

Nein, wie langweilig.....

savesharks · Beitrag von **savesharks** » Mo 23. Jun 2008, 00:00

hätte mal jemand ganz stinkmornamel aufnahmen mit dem tokina?
...gerne auch runterskaliert auf 800x600...keine häuser oder irgendwelche linien...
am beste landschaften.

vielen dank!

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Mo 23. Jun 2008, 09:33

savesharks hat geschrieben:hätte mal jemand ganz stinkmornamel aufnahmen mit dem tokina?
...gerne auch runterskaliert auf 800x600...keine häuser oder irgendwelche linien...
am beste landschaften.

Nun, ich fotografiere mit meinem SWW hauptsaechlich Architektur, und da muss das passen. Und fuer mich ist massgeblich, ob das 11-16 bei f4 mindestens gleichwertig mit dem 12-24 ist, sonst kommt mir das Teil nicht ins Haus.

Volker

piedpiper · Beitrag von **piedpiper** » Mo 23. Jun 2008, 09:36

Im Nachbarforum überschlagen sich die User mit positiven Berichten ...

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Mo 23. Jun 2008, 11:28

piedpiper hat geschrieben:Im Nachbarforum überschlagen sich die User mit positiven Berichten ...

Sind da auch welche bei, die von einem 12-24 zum 11-16 gewechselt sind ?

Wenn man nicht weiss, was so ein 12-24 in Punkto Kontrast und Schaerfe bis in die Ecken bringen kann, ist man vielleicht von dem riesigen Weitwinkelbereich etwas geblendet.

Oder das Exemplar bei dem Muenchener Haendler war einfach 'ne Gurke.

Volker