Seite 5 von 5
Verfasst: Di 23. Okt 2007, 13:45
von Herbert
Ich hatte eigentlich befürchtet, dass der Leistungsunterschied zwischen 300-er und der Kombi Zoom/TC 17 größer sein würde. Ich selbst benutze ja die 2. Variante. Ich denke, das kann sich sehen lassen.
Verfasst: Di 23. Okt 2007, 14:55
von Udo H.
StefanM hat geschrieben:MonsterBabyBLN hat geschrieben:
oben wurde gesagt, es folgen noch testaufnahmen?? hat da jemand was?
der AF beim 17er geht noch gut ??
Zwei dumme - ein Gedanke
Ich hab gestern Abend genau das auch gedacht und den Mond mit dem 300er und dem 1,7x TC fotografiert (
link). Zuvor war ich schon im Zoo mit der Kombi. Der AF funktiniert trotz f/6,7 ziemlich gut, er mag etwas langsamer sein, findet aber ohne Pumpen sein Ziel. Ich bin zufrieden - auch, weil ich mir ein AF-S 300/2,8 nicht leisten kann
Nachwievor begeistert mich die hohe Grundschärfe bei Offenblende - kein anderes meiner Objektive ist/war bei Offenblende so klasse.
Keine Frage die beste Lösung wenn das 2.8ér nicht sein kann
Verfasst: Di 30. Okt 2007, 19:43
von HerbertPA
Super, vielen dank für den Test!