Seite 5 von 10
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 14:46
von weinlamm
Jan_N hat geschrieben:Och, auch das mit dem Tragen scheint zu funktionieren - der Knabe sieht gar nicht SO angestrengt aus
Seht selbst:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts ... -10-1.html
Also, DAS nenn ich Kälbereimer, dagegen ist ein 2.8/300mm nen nettes Immerdrauf, hehe...
Jan
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 14:48
von papagei2000
Jan_N hat geschrieben:Och, auch das mit dem Tragen scheint zu funktionieren - der Knabe sieht gar nicht SO angestrengt aus
Seht selbst:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts ... -10-1.html
Also, DAS nenn ich Kälbereimer, dagegen ist ein 2.8/300mm nen nettes Immerdrauf, hehe...
Jan
Nunja, ein wenig gequält sieht das Lächeln schon aus
Mein Gott was für eine Feldhaubitze, wer will soetwas Wildlife
gebrauchen ???
Gruß
Sven
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 14:53
von David
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 15:06
von Herbert
papagei2000 hat geschrieben:Jan_N hat geschrieben:Och, auch das mit dem Tragen scheint zu funktionieren - der Knabe sieht gar nicht SO angestrengt aus
Seht selbst:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts ... -10-1.html
Also, DAS nenn ich Kälbereimer, dagegen ist ein 2.8/300mm nen nettes Immerdrauf, hehe...
Jan
Nunja, ein wenig gequelt sieht das Lächeln schon aus
Mein Gott was für eine Feldhaubitze, wer will soetwas Wildlife
gebrauchen ???
Gruß
Sven
Fällt das Teil unter das Waffengesetz? Irgendwie erinnert es mich an die Keule eines Frühmenschen. Vielleicht gibt es da ja psychologisch gesehen Parallelen.
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 16:11
von StefanM
Barney hat geschrieben:Wenn du Geld für die Linse hast haste auch genug für nen Sherpa
Das kannst Du vergessen
Selbst das Sherpa
Pro trägt als 830er nur 10 kg!
Der mußte jetzt sein
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 17:22
von zyx_999
Jan_N hat geschrieben:Och, auch das mit dem Tragen scheint zu funktionieren - der Knabe sieht gar nicht SO angestrengt aus
Seht selbst:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts ... -10-1.html
Also, DAS nenn ich Kälbereimer, dagegen ist ein 2.8/300mm nen nettes Immerdrauf, hehe...
Jan
Du musst auch mal schauen, wie's ihm am Unterarm die Adern rausdrückt. Nicht so angestrengt stelle ich mir anders vor.
Gruss - Klaus
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 17:31
von StefanM
zyx_999 hat geschrieben:
Du musst auch mal schauen, wie's ihm am Unterarm die Adern rausdrückt. Nicht so angestrengt stelle ich mir anders vor.
So, wie der das hält, hat es dem eh schon das Bajonett auf Sensorebene gestampft
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 19:33
von Joe
Ist dieses Objektiv nicht schädlich für das Bajonett meiner NIKON, wenn ich das Objektiv mal versehentlich mit der Kamera hochhebe?
Joe
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 19:39
von Andreas H
Joe hat geschrieben:Ist dieses Objektiv nicht schädlich für das Bajonett meiner NIKON, wenn ich das Objektiv mal versehentlich mit der Kamera hochhebe?
Das wäre eine echte sportliche Leistung.
Ich glaube mit dem Teil kann man noch nicht einmal ein Einbeinstativ verwenden. Zumindest würde das festen Untergrund voraussetzen.
Grüße
Andreas
Verfasst: Fr 9. Mär 2007, 22:12
von die Zwei
