Seite 5 von 5
Verfasst: Fr 2. Jun 2006, 18:25
von piedpiper
Dem würde ich mich vollumfänglich anschliessen ...
Verfasst: Fr 2. Jun 2006, 19:18
von Schubi
Das klingt sehr gut!
Die Pufferspeichererweiterung ist wohl doch eher Hardwaremäßig angelegt. Alles andere würde mich auch sehr wundern.
Verfasst: Fr 2. Jun 2006, 23:10
von Oli K.
Und für den Highspeedmodus gibt es ja offensichtlich eine spezielle Einstellscheibe (V), was die Maskierung ja dann auch nicht so nötig macht...
Verfasst: Fr 2. Jun 2006, 23:53
von Dirk-H
@Oli
Wenn man ihn viel nutzt schon. Für WW-Landschaft würde mich die dann aber stören. Und man sieht eben nicht so schnell und gut, ob der Modus angeschaltet ist. Die Lösung der D2Xs ist da einfach perfekt, finde ich.
Verfasst: Sa 3. Jun 2006, 10:22
von cirex
eigentlich bin ich mit der lösung der d2x auch immer ganz gut ausgekommen, meistens war es sogar so, dass ich aufgrund des schwieriger einzuhaltenden formats bei mitziehern o.ä. sogar konzentrierter war und die aufnahmen durch die bank besser wurden (bildaufteilung direkt in der cam).
bin trotzdem schon gespannt wieviele der neuerungen in einem fw-update umgesetzt werden. einige können sie sich ja sparen (in-cam-crop, z.b.). sonst bin ich eigentlich nicht sonderlich fertig, gerade unlängst eine d2x geholt zu haben
Verfasst: Sa 3. Jun 2006, 13:36
von Oli K.
Dirk-H hat geschrieben:@Oli
Wenn man ihn viel nutzt schon. Für WW-Landschaft würde mich die dann aber stören. Und man sieht eben nicht so schnell und gut, ob der Modus angeschaltet ist. Die Lösung der D2Xs ist da einfach perfekt, finde ich.
Stimmt schon, wobei die Einstellscheibe ja eigentlich ziemlich harmlos auf dem Papier wirkt. Mal schauen, vielleicht habe ich ja irgendwann mal die Gelegenheit mir das mal in der Praxis anzuschauen...
