NikonPoint

chillie hat geschrieben:Wie kann man nur so verantwortungslos hier solche Bilder posten... das Teil wird mir immer sympathischer... am Ende seh ich mich schon mit Trolley Unterwegs sein

100% Zustimmung bei mir scheitert es bisher leider am finanziellen aber mal kann ja leider nicht alles haben.


Martin

Wir sind halt Grausam und Gemein 8) , aber wenn ich mir eure Signaturen angucke habt Ihr nicht wirklich Mitleid verdient, da wäreso manch anderer Fotograf glücklich, wenn er das Zeugs hätte !!

Weil ich mir deutsches Wasserleisten kann?

Wenn man mal angefixt ist... gehts aber viel schneller ... und dann hab ich ja bald noch Geburtstag... ich glaub ich trag photoandmore.de in die Banlist von meinem Router ein *gg*

Mich reizen ja auch beide Linsen... Hier gibt es auch noch einen Thread dazu:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=18255576

Lars

Toller Vergleich auf Basis des 70-300G ... naja, das wirklich essentielle ist in dem Link aber durchaus zu lesen. Keiner würde wohl das 120-300 kaufen um es aus der Hand zu benutzen...
Klar kann man auch den 1,4x Konverter an das VR hängen... aber f4 mit der leichten Offenblendeschwäche lieber 1x abgeblendet auf f5,6 bei 280mm ... um das aus der Hand halten zu können brauch ich bei guter Verfassung und ohne Wind 1/250 ohne VR, unter 1/100 wird es mit VR schon etwas schwieriger... benutze ich das VR vom Stativ/Einbein ist es natürlich wieder was anderes... kann ich abblenden, und die Bildqualität ist enorm, aber ich komme da bei einigen Motiven sicher nicht ohne Crop aus (erst gestern wieder gemerkt) ... darum wäre das 120-300 schon eine interessante Geschichte.
Vor allem beim gestigen fotografieren im Abendlicht war das 70-200 eine feine Sache, da sind die etwas weicheren f2,8 wesentlich besser als die 5,6 des 400er und genau das wäre für mich der Grund vllt. doch das 120-300 zusätzlich in betracht zu ziehen... eieiei... schwierig, hätte ich doch nie in diesen Thread geguckt...

chillie hat geschrieben:...Keiner würde wohl das 120-300 kaufen um es aus der Hand zu benutzen...

Also es gibt einige " Spotter " die nutzen das 120-300 aus der Hand z.b auf Airshows bleibt einem dann sowieso nichts anderes übrig als neben den Fotos noch etwas Fitnesstraining mit den 2,6kg zu machen

Martin

papagei2000 hat geschrieben:
Ich hab gestern versucht Wildgänse mit dieser Kombination vom Einbein aus zu Fotografieren, dass Ergebniss war ziemlich ernüchternd, also zum 2,5 kg Objektiv gehört bei 2x Konvertereinsatz auch noch 4 kg Stativ, das stärkt auch die Fitness

Gruß
Sven

Hallo,

ich hab dieses mit 120-300 + Konverter geschossen. Freihand bei Blende 8 und ca. 1/800 sec. Allerdings an einen Baum gelehnt....




Ich find die Kombination nicht schlecht.

Gruß
Jürgen

Sei nicht so gemein Jürgen...
Gibts da auch einen 100% Ausschnitt draus? ...(oder vllt. doch lieber nicht? *g*)

Was sind denn das für komische, helle Streifen unterhalb des linken Tieres? Megabanding ?

Lars