Seite 5 von 5

Verfasst: So 21. Mai 2006, 19:55
von -max-
Hast du auch noch weitere Bilder mit Offenblende? Möglichst nicht verwackelt. 100%-Ausschnitt wäre auch nicht schlecht.

Danke! :-)

Verfasst: Mo 26. Jun 2006, 13:06
von frankyboy
in der regel arbeitet der normale sportfotograf beim kampfsport mit zwei bodies auf dem einen ist ein af-s 28-70 auf dem anderen ein70 (80) - 200
beim boxen am ring wird zu 80% das 28-70 eingesetzt. außer die protagonisten sind auf der anderen seite des rings.

ich denke eine verlinkung zu eigenen bildern sollte hier nicht verboten sein, da ich ja keine urheberrechte verletzen

hier eine aufnahme mit dem 28-70 bei 32 mm iso 800 f 2,8 1/500 sec mit der d100 gemacht

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra ... ay/2885579

hier ein bild mit dem 80 - 200 bei 80 mm iso 800 f3,2 mit der d2h gemacht beschnit rechts und links

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra ... ay/5083851

hier ein bild mit dem 80 - 200 bei 158 mm f3,5 iso 800 1/500 sec mit der d2h gemacht

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra ... ay/5076825

wichtiger als das 70 (80) - 200 ist auf jeden fall das 28-70

Verfasst: Mo 26. Jun 2006, 13:50
von derjohann
Die 28-70mm fand ich auch sehr ideal, Bilder hatte ich ja schonmal gezeigt:
Ich wollte euch ja noch zeigen wie gut sich das tokina 28-70/2.6-2.8 in einer sperrlich beleuchteten Sporthalle schlug:

Bild
Bild
Bild
Bild
Bild

Verfasst: Mo 26. Jun 2006, 15:40
von zyx_999
frankyboy hat geschrieben: hier eine aufnahme mit dem 28-70 bei 32 mm iso 800 f 2,8 1/500 sec mit der d100 gemacht

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra ... ay/2885579
@ frankyboy

Dein Treffer ist ein absoluter Volltreffer.

Das AF-S 28-70 is aber für Laien wie mich nicht finanzierbar (v.a. unter Berücksichtigung der Verlängerungsfaktors nicht sinnvoll).

Gruss - Klaus

Verfasst: Mo 26. Jun 2006, 15:42
von frankyboy
zyx_999 hat geschrieben:
frankyboy hat geschrieben: hier eine aufnahme mit dem 28-70 bei 32 mm iso 800 f 2,8 1/500 sec mit der d100 gemacht

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra ... ay/2885579
@ frankyboy

Dein Treffer ist ein absoluter Volltreffer.

Das AF-S 28-70 is aber für Laien wie mich nicht finanzierbar (v.a. unter Berücksichtigung der Verlängerungsfaktors nicht sinnvoll).

Gruss - Klaus
ein tamron 2,8 28-75 tut es auch ;)

Verfasst: Mo 26. Jun 2006, 16:37
von zyx_999
Soll ja auch ziemlich gut sein - bin aber mit meinem 17-55 ganz zufrieden. ;-)

Gruss - Klaus