NikonPoint

Der Papierform nach sollte das auch so sein.

sind das papierausschnitte mit denen man die suchergröße vergleichen kann und wenn ja, wo inde ich die?

derjohann hat geschrieben:habe schomal durch die Pentax Ds geschaut und war wenig beeindruckt, jedenfalls im gegensatz zu analogen größen.

Ich hab auch schon mal durchgeschaut und war begeistert, jedenfalls im Gegensatz zur D70. Hätte sie mir vor 1 Jahr fast gekauft (statt D70)

Der Johann hat geschrieben:

Der Papierform nach sollte das auch so sein.

sind das papierausschnitte mit denen man die suchergröße vergleichen kann und wenn ja, wo inde ich die?

Hehe, der ist gut.
"Laut Datenblatt" trifft es wohl eher....

Hehe, der ist gut.
"Laut Datenblatt" trifft es wohl eher....

Andreas H hat geschrieben: Die D2Hs hat die gleiche Suchervergrößerung (0,86), zeigt aber 100% des Bildes gegenüber den 95% der D200. Den Unterschied wird man kaum erkennen können.

Die D200 soll 0,94 Suchervergrößerung haben. Bei 95% wäre das theoretisch immer noch etwas größer als die 0,86 bei 100%. Mir kommt der Sucher der D200 aber nicht nach 0,94 vor. Er ist etwas größer als von der D70, aber nicht viel. Und die hat nur 0,75 Suchervergrößerung.
j.

jenne hat geschrieben:Die D200 soll 0,94 Suchervergrößerung haben. Bei 95% wäre das theoretisch immer noch etwas größer als die 0,86 bei 100%. Mir kommt der Sucher der D200 aber nicht nach 0,94 vor. Er ist etwas größer als von der D70, aber nicht viel. Und die hat nur 0,75 Suchervergrößerung.
j.

Wenn man die Suchergrößen mit analogen Kameras vergleichen will, dann muß man die Brennweiten anpassen. Bei Kleinbildkameras werden immer 50mm zugrundegelegt, bei den APS-C DSLR sollten es ca. 35 sein (als nächster Näherungswert bei Festbrennweiten). Tatsächlich werden die Suchervergrößerungen immer über die 50mm hochgemogelt. 0,5 wäre ja auch zu peinlich.

Wir reden hier also über den Unterschied zwischen klein und klitzeklein.

Grüße
Andreas

Suchergrösse wird eines der Hauptkriterien meines nächsten Kamerkaufs sein. D70s ist zu klein... meist erkenne ich erst am Mac, was sich wo mit ins Bild geschlichen hat.... D200 kein grosser Unterschied?! Wie bei der D2Hs?

Letztere rückt immer mehr ins Zentrum meines Interesses...
Hab mal durch eine D2X geschaut und das war schon ein Sucher nach meinem Geschmack... anfangen zu weinen möchte ich beim Blick durch meine F80 :´-(

Diese 0.96 Diskussionen verwirren mich grad a bisl

jenne hat geschrieben:Er ist etwas größer als von der D70, aber nicht viel. Und die hat nur 0,75 Suchervergrößerung.

Der Unterschied ist ja wohl gewaltig! Der D200 Sucher ist gut. Und wenn ich heute nochmal durch den Sucher der D70 meiner Frau sehe wird der Unterschied extrem deutlich. Ist ungefär wie 19" TFT zu 14" UraltCRT.

Man sollte auch nicht einen analogen Sucher mit dem einer D70 vergleichen. Wenn ich manchmal mit meiner D70 und der F90x unterwegs bin, dann habe ich ab und zu keine Lust mehr auf die D70...

Wenn man aber nur digital dabei hat, dann ist das schon o.k.

Auch ich habe keine D200, aber schon oft durchgeschaut. Und der Sucher ist wirklich besser wie der einer D70.

Was ich aber sagen wollte: macht euch nicht so viele Gedanken um ständige Vergleiche. Der Sucher der D200 ist wirklich o.k. und wer nicht ständig mit analog vergleicht, der wird an dem auch seine Freude haben. An der Kamera wohl sowieso.

doubleflash hat geschrieben:

jenne hat geschrieben:Er ist etwas größer als von der D70, aber nicht viel. Und die hat nur 0,75 Suchervergrößerung.

Der Unterschied ist ja wohl gewaltig!

Och, alles ist relativ . Ich habe abwechselnd durch D70 und D200 geguckt. Klar ist ein deutlicher Unterschied vorhanden, aber an einen KB-Sucher kommt der D200-Sucher auch nicht heran. Andererseits halte ich den D200-Sucher auch für völlig ausreichend. Bei der 5D muss man sein Auge schon weit ranquetschen, um alles zu überblicken, wie analog halt. Ein Vorteil muss das auch nicht unbedingt sein.
j.