Seite 5 von 5
Verfasst: Fr 7. Jul 2006, 13:59
von Eagle1
micmojo hat geschrieben:
hab grad in irgendeiner zeitschrift eine aufstellung der forderung der verschiedenen agenturen gesehen... da biste mit der D200 schon haarscharf an der unteren kante des geforderten - bei den meisten schon drunter... also dann doch gleich die D2X
Also in Deutschland fragt keine Agentur der Print- oder Internetmedien (Modell und Studio mal außen vor) nach der Ausrüstung
Das Ergebnis und die Bildqualität zählt. Da ist es völlig egal mit welcher Knipse das erreicht wird.
Gruß Roland
Verfasst: Fr 7. Jul 2006, 17:25
von micmojo
Hi,
das würde mich freuen. Mit Deutschland mag sogar stimmen - aber z.B.
www.alamy.com als ein Beispiel einer internationalen Agentur-Picture Library fordert "uncompressed" Filesizes of 48MB... siehe link unten. Die Photozeitschrift, die ich meinte war
http://www.practicalphotography.co.uk und da gibt es im aktuellen Heft eine Aufstellung verschiedender Bildagenturen und deren Forderungen und die liegen da alle in der Gegend.
http://alamy.com/contributors/stock-pho ... iteria.asp
aber bei anderer Gelegenheit habe ich auch 4.1 MP Bilder verkauft um sie auf einer Doppelseite in einem Magazin zu drucken... und da hat keiner was gesagt.
Gruss
jan
Verfasst: Fr 7. Jul 2006, 17:50
von Loco
EDIT
Verfasst: Fr 7. Jul 2006, 17:59
von micmojo
Ja, frag ich mich auch... allerdings: es gibt einen Typen, der hat mal D200 Bilder und D2Hs Bilder verglichen... dabei hat er die D2H Bilder auf 10MP interpoliert und beide in voller Auflösung verglichen.... die Unterschiede sind nicht sehr gross...
http://www.pbase.com/stevehuff/d2hs_vs_d200
Verfasst: Fr 7. Jul 2006, 18:48
von Herbert
micmojo hat geschrieben:Hi,
das würde mich freuen. Mit Deutschland mag sogar stimmen - aber z.B.
www.alamy.com als ein Beispiel einer internationalen Agentur-Picture Library fordert "uncompressed" Filesizes of 48MB... siehe link unten. Die Photozeitschrift, die ich meinte war
http://www.practicalphotography.co.uk und da gibt es im aktuellen Heft eine Aufstellung verschiedender Bildagenturen und deren Forderungen und die liegen da alle in der Gegend.
http://alamy.com/contributors/stock-pho ... iteria.asp
aber bei anderer Gelegenheit habe ich auch 4.1 MP Bilder verkauft um sie auf einer Doppelseite in einem Magazin zu drucken... und da hat keiner was gesagt.
Gruss
jan
Meines Wissens werden aber keine RAW-Dateien, sondern TIFF-Dateien gefordert. Eine D200 RAW-Datei entwickelt sich zu einer deutlich größeren TIFF-Datei (ca. 55 MB).
Verfasst: Di 18. Jul 2006, 09:24
von die Zwei
jetzt komme ich...
Und was meint ihr, welche ist für
Schmetterlinge bzw. Kleintiere im Vorteil? Ist ja auch ein Sport, wenn die so zappeln...
Verfasst: Di 18. Jul 2006, 10:35
von Deniz
Das macht man idR mit MF und da isses egal, ausreichen grossen Sucher haben beide.
Am Samstag ist Üsertreffen in Tübingen btw...