NikonPoint

exeosler hat geschrieben:[Histogramm ist viel besser als bei der Methode +0,3 fix.
Warum aber bei Spot +2 ???

Um es so einfach wie möglich und ohne große Formeln zu gebrauchen (kann ich eh net) zu erklären : du legst mit der Spotmessung exakt die belichtung auf den hellsten Punkt des Motivs, die Kamera ist natürlich bestrebt das auszugleichen mit einem Mittelwert. Mit der Belichtungskorrektur um +2 bis 2 1/3 oder 2 1/2 fixierst Du exakt die Belichtung der Lichter so, daß sie nicht ausreißen....trickst quasi die Kamera bzw. Zeitautomatik aus.
Besser kann ich es nicht erklären....sorryyyy

*aargggh.....Timo....das liest sich überzeugend, werde das gleich mal mit einem alten NEF probieren. Obwohl es reichlich mühsam ist, wenn Du diesen Weg mit jedem Bild einzeln beschreiten mußt......batchen geht ja wohl kaum...*hehe

Timo, Du beschreibst eine sehr konkrete Available-Light Situation mit einem extremen Kontrastumfang (beispielsweise weil Scheinwerfer im Spiel sind).

Da geht man sicherlich am besten so vor daß man die Lichter bewahrt und bei der Nachbearbeitung die Schatten anhebt.

Meinst Du nicht daß aber gerade in diesen Situationen eine Tonwertkurve hilft die den Dynamikumfang des Sensors bestmöglich ausnutzt?

"Wenig Licht" kann aber auch in kontrastärmerer Form daherkommen, und dann macht es wiederum Sinn auf eine Belichtung zu achten, die mit dem Ziel der Rauscharmut die Schatten hinreichend belichtet.

Grüße
Andreas

Littlehonk hat geschrieben:@lothmax: habs jetzt mal genau nach der Methode probiert, wie oben von dir beschrieben. Das klappt vorzüglich! Warum auch immer hab ich meiner Ansicht nach sogar bei sehr hellen Objekten mehr Zeichnung als beim normal belichteten Bild.
Die NEFs stelle ich mal für ein paar Tage zur Verfügung:

http://home.arcor.de/littlehonk/_dsc0071.nef
http://home.arcor.de/littlehonk/_dsc0072.nef

Gruß
Heiko

Da klappt was nicht........*seite kann nicht angezeigt werden - erscheint mit Arcor Logo !

lothmax hat geschrieben: Da klappt was nicht........*seite kann nicht angezeigt werden - erscheint mit Arcor Logo !

Jetzt sollte es gehen, nur will bei mir der IE die Datei als tif speichern. Also bitte umbenennen.

exeosler hat geschrieben:Was bedeutet das man bei ISO 1600 mehr überbelichten MUSS als bei ISO 200 um den gleichen Bildeindruck (helligkeit) zu erreichen ???????

Das stimmt was nicht. Okularverschluss vergessen?

Arjay hat geschrieben:[*]Belichtung runterregeln, bis Überbelichtungen in bildwichtigen Elementen weg sind. Das geht mit akzeptabler Qualität ca. bis -1,5 EV.

Ich verstehe nicht ganz,was Du meinst, Timo? Wenn im Bild keine Spitzlichter sind, wozu dann noch eine Minus-Korrektur in Capture?

Leider hab ich den Kommentar als neues Thema gepostet, vielleicht kanns ja jemand löschen ??

Hier nochmal der Vergleich:

EDIT: auf wunsch gelöscht

Mit dem Beschriebenen Verfahren +-2 Blendenstufen lässt sich auch beweisen das Canon mehr rauscht als Nikon

EDIT:
Auf wunsch gelöscht

exeosler hat geschrieben:Leider hab ich den Kommentar als neues Thema gepostet, vielleicht kanns ja jemand löschen ??

Den einzelnen Beitrag löschen, meinst Du?
Erklärst Du noch kurz deine Bilder?