Seite 5 von 6
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 21:52
von DOC.
Liebe Leute das "alte" 70-200 VR hat den Modus 2 mit "normal" und "aktiv" Schalter, zumindest meist vom Frühjahr 05! Gruß Doc
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 22:07
von chillie
Und was sagt uns das Posting jetzt?
Verstehe leider nicht worauf Du Dich da beziehst.
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 23:02
von DOC.
Dass das 70-200 VR bereits VR2 hat!!!!!!!!!!! Peter
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 08:06
von volkerm
DOC. hat geschrieben:Dass das 70-200 VR bereits VR2 hat!!!!!!!!!!! Peter
Dann lies mal genau, Peter. VR-II hat laut Nikon noch andere Eigenschaften als den Active Mode, darunter die bis zu 4 Blenden (anstatt 3) Verbesserung und die Stativtauglichkeit.
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 09:10
von gs
Wichtiger als 4 Stufen auf dem Papier, wären mir 3 Stufen über den gesamten Brennweitenbereich. Beim 80-400 läßt sich z.B. gut feststellen, dass der VR um 300 mm den höchsten Wirkungsgrad hat, der mit längerer, aber auch mit kürzerer Brennweite abnimmt. Ebenso wäre gleichwertiger Wirkungsgrad im Hoch- wie im Querformat wünschenswert.
Des Weiteren stände eine kürzere Stabilisierungszeit vor der Auslösung ebenso auf meiner Wunschliste, wie eine Reduzierung des Energiebedarfs.
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 09:48
von Jay
David hat geschrieben:Meinst das 70-200VR rutscht bei einem Nachfolger so weit runter?! Das bezweifle ich irgendwie...

Finde ich auch sehr fernliegend. Es ist ja jetzt schon kaum zu bekommen. Es macht für mich keinen Sinn, dass Nikon von dem aktuellen 70-200er jetzt noch eine große Menge produziert, wenn bald der Nachfolger kommt, um dann den Rest der alten Charge zu verramschen. Da hört es sich für mich viel logischer an, dass jetzt der Markt verknappt wird, damit sich dann alle Bedürftigen auf den leicht teureren Nachfolger stürzen. Ich kann mir nicht mal vorstellen, dass man dann das jetztige Modell auf dem Gebrauchtmarkt nachgeworfen bekommt.
Naja, warten wir erst mal ab, ob überhaupt ein Neues kommt.
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 10:55
von David
Auch ein DOC kann sich mal irren.

Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 11:02
von Jay
David hat geschrieben:Auch ein DOC kann sich mal irren.

Naja, er hat ja insofern recht, als dass das 70-200er auch nicht den VR der ersten Generation verbaut hat. Nur dass es so scheint, dass die neueste Generation vom Maketing mit einem neuen Namen gesegnet ist. Da kann man ja mal was durcheinanderschmeissen. 8)
Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 11:17
von volkerm
Jay hat geschrieben:Nur dass es so scheint, dass die neueste Generation vom Maketing mit einem neuen Namen gesegnet ist.
Der Name ist eine Sache

aber beim 70-200VR muß man den VR auf dem Stativ noch abschalten, weil er sonst zu unscharfen Bildern führt. Das ist bei den neuen 200VR und 300VR nicht mehr nötig, und wird auch beim VR-II von Nikon angepriesen ("erkennt Stativ"). Da ist also nicht nur der Name verbessert. Wie wichtig das in der Praxis ist, ist eine andere Frage.
Offenbar gibt es viele kleine Fortschritte beim VR, die bisher keinen Namen hatten. Und nun hat sich die Marketingtruppe des Themas angenommen

Verfasst: Mi 9. Nov 2005, 11:17
von David
Die neueste Generation des VR ist ja der VR-II und der hat im 18-200 quasi Premiere. Und um den geht es ja.
