Seite 5 von 19
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 10:39
von Pleff
brused hat geschrieben:Hellgrau ist ja garnicht so schlimm ...
naja... Geschmacksache
Ich bekomme jetzt Ende der Woche eins von Mundus, aber in schwarz. Bislang hat Mundus seine Termine bei Objektiven immer einhalten können. Und die paar Tage werde ich jetzt auch abwarten können.
..denke ich mal
Nochmals vielen Dank an alle für das Feedback, die Hilfe und Tipps!!!!
Gruß
Pleff
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 10:44
von Alex_NR
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 10:55
von Pleff
du glaubst nicht, wie stark ich in Extremsituationen schon mal sein kann. Da wachse ich manchmal über mich hinaus.

8)
Die erste Stunde habe ich ja schon geschafft!! 8) 8)
Gruß
Pleff
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 11:09
von volkerm
Alex_NR hat geschrieben:Oder läßt Du Dich für die Zeit in ein künstliches Koma versetzen?
Da tröstet er sich solange mit dem 300/2.8. Ach Pleff, Du bist so grausam ... ich will auch ein Hobby aufgeben. Oder doch besser Uromas Haus verkaufen ...

Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 12:11
von Macchrizz
Mal ne Frage.... Ich sehe mich auch gerade (aufgrund des doch leicht hohen Kaufpreises noch ganz unentschlossen) nach diesem Objektiv um. Da scheint es ja ganz unterschiedliche Preise (ca. 1650 bis 2000) zu geben - wohl abhängig davon, ob es sich um Importware handelt oder nicht. Würdet Ihr ein Objektiv kaufen, das Importware ist und ggf. keine deutsche Garantie hat? Oder ist davon eher abzuraten? Mir ist das wirklich nicht klar.
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 12:26
von ManniD
Habe mir besagtes Objektiv bei 21 Torr gekauft. Es handelt sich um einen USA-Import. Das Objektiv wird mit einer MAck-Garantie ausgeliefert. Auf dieser und auf die Zuverlässigkeit von Nikon-Optiken, stützt sich mein ganzes Vertrauen.
Manni
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 12:32
von Sir Freejack
Mal ne ganz doofe Frage: Unabhängig von Nikon-Garantie und MACK-Garantie müsste doch Torr21 als deutsche Firma selber 2 Jahre Garantie abdecken. Zumindest interpretiere ich die deutschen Gesetzte hierzu entsprechend.
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 12:37
von ManniD
Gewährleisten brauchen die nur, wenn ich das recht verstehe. Ich denke die sichern sich mit der MACK-Garantie selbst vor möglichen schaden, da die ja keine Rückendeckung von Nikon haben.
Manni
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 13:24
von Macchrizz
Und was passiert, wenn so ein Laden mal Konkurs geht? Dann hilft die Händler-Garantie bzw. Gewährleistung nix, oder?
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung. Ich meine, ganz praktisch gesehen. Es ist etwas am Objektiv kaputt und soll wieder repariert werden.
Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 13:25
von volkerm
Sir Freejack hat geschrieben:Mal ne ganz doofe Frage: Unabhängig von Nikon-Garantie und MACK-Garantie müsste doch Torr21 als deutsche Firma selber 2 Jahre Garantie abdecken. Zumindest interpretiere ich die deutschen Gesetzte hierzu entsprechend.
Ja, aber Garantie ist besser als die gesetzliche Sachmängelhaftung.
Die Sachmängelhaftung greift nämlich nur, wenn das Objektiv beim Kauf einen Mangel hatte. In den ersten 6 Monaten wir das zu Deinen Gunsten angenommen, solange der Verkäufer nicht das Gegenteil beweist. Nach 6 Monaten dreht sich die Sache um, d.h. der Käufer muß beweisen, daß das Objektiv bereits beim Kauf mangelhaft war. Viel Spaß :? Natürlich steht es dem Verkäufer frei, das großzügig zu regeln, aber dazu ist er nicht verpflichtet.
Also Garantie ist schon besser, weil unkomplizierter.