NikonPoint

Pleff hat geschrieben:

KAY hat geschrieben:es soll wohl einen anderen akkutyp geben - leistungsfähiger,

wüsste wirklich nicht, wofür der gut sein sollte ?! Der D70 Akku und der Verbrauch der Kamera sind bisher mit Abstand das Beste was ich kenne im Akku/Verbrauchs/Ladezeiten-Bereich

Gruß
Pleff

sehe ich auch so und auf das größere display und den MC-DC1 kann ich auch verzichten

Jedenfalls gut zu sehen, daß Nikon jetzt auch im Billigstsegment auf AF-S setzt. Da dürfen wir uns dann hoffentlich auf das Update einiger Klassiker freuen, denn von den Kosten ist AF-S dann ja offenbar kein Problem mehr. Was kommt zuerst? Vielleicht ein 80-400 AF-S? Sehr schön!

@ Volker:
Ich glaube da wird man noch länger träumen können... Abwarten.


@ Meisterpetz:
1/40s bei dir nicht mehr verwacklungsfrei möglich?

volkerm hat geschrieben:...Was kommt zuerst? Vielleicht ein 80-400 AF-S? Sehr schön!

oder ein 85/1:1,4 AF-S...

David hat geschrieben: @ Meisterpetz:
1/40s bei dir nicht mehr verwacklungsfrei möglich?

So 60-70% Ausschuss ist da leider dabei bei 1/40. Bei 1/60 sinds immerhin noch ca. 25% Ausschuss, erst ab 1/80 ist fast 100% ok. Vielleicht sollte ich weniger Kaffee trinken.

Weniger Kaffee könnte helfen... also ich habe da sehr viel Glück und habe eh sehr ruhige Händchen. Noch

Aber VR an einem 18-70 wäre für mich nicht interessant. Das 18-70 gefällt mir bereits so wie es ist, allerdings fehlt da die passende Tele-Ergänzung.

Na, da könnten sie dem 70-300ED eigentlich noch einen AF-S spendieren, dann wäre der preisliche Abstand zum G auch gerechtfertigt.

Ja, z.B.! Und VR natürlich...

Genau. Allerdings wären wir dann bei so 600Euro. Das wäre ja dann direkt die Mittelklasse. Ob die mal kommt?

Zum Akku: Sicher, da ist der Akku der D70 wirklich super. Allerdings kann man den auch innerhalb von 2 bis 3 Stunden leer bekommen... Und da habe ich noch kein Objektiv mit VR genutzt... Ich denke, jede Energiesparmaßnahme ist langfristig Gold wert.