NikonPoint

Sir Freejack hat geschrieben:Ich glaube schon daran, das Nikon zur Cebit nochmal was nachschieben wird. Aber insgesamt ist es mir eigentlich egal, ob nun Canon die neueren moderenen Kameras baut oder nicht. Es ändert nichts daran, dass es genug Nikonfotografen gibt, die mit ihren Werken zeigen das fantastische Aufnahmen mit dem vorhandenen Equipment möglich sind.

Also Leute: Raus und Fotografieren! Und bis ihr wieder zurück seit und eure Aufnahmen durchgeschaut habts, ist vielleicht schon ne neue Nikon draußen!

MfG
stefan

Eine sehr vernünftige Einstellung, die den Kern der Sache genau trifft. Habe ich mehr Spaß beim fotografieren oder beim studieren der Datenblätter ?

Hallo zusammen,

hier noch ein Artikel (falls schon gepostet sorry. Hatte keine Zeit den ganzen Thread durchzuschauen).

http://www.golem.de/0502/36369.html

Grüße
Michael

Hallo zusammen

in dem zusammenhang noch eine frage bzgl der 6MP der D70:

Wenn ich ein klasse foto habe, was ich aber sehr gross gedruckt haben will (so etwa 60x 80cm) sind die 6 MP doch etwas wenig,oder ?

hat da jemand erfahrung ?


seh ich nicht schon die piexelkästchen auf der vergrößerung ?

ich denke alleine deswegen ist die d2Hs doch keine option,oder ? natürlcih ist sie schnell etc,aber es ist und bleibt eine 4MP kamera.

bitte um info

gruss


michael

ps: in usa kostet die d2X 5000$.....eieieiei, die hätte 12MP!

Wenn du ein Zeitungsfotograf bist und deine Bilder hauptsächlich im Grobraster abgedruckt werden, sind Serienbilderanzahl wichtiger als Bildqualität. Dazu kommt, dass du die Bilder übers Netz schneller in der Redaktion hast, wenn sie kleiner sind. Dass die D2Hs eine Spezialkamera für bestimmte Berufsgruppen ist, wurde ja schon hinlänglich durchgekaut.

Und was spricht dagegen, dass das alles war für die PMA?

friedel hat geschrieben:Wenn ich ein klasse foto habe, was ich aber sehr gross gedruckt haben will (so etwa 60x 80cm) sind die 6 MP doch etwas wenig,oder ?

Damit hast Du im Prinzip völlig Recht. Für eine optimale Bildqualität in dieser Größe sind nicht nur 6 Megapixel zu wenig, sondern auch die mit dem Bildformat und den vorhandenen Objektiven überhaupt realisierbare Auflösung. Da wäre schon ein Digitalrückteil für eine Großformatkamera angesagt.

Du hast aber nur im Prinzip Recht. In der Praxis braucht man nicht die drucktechnisch maximal mögliche Auflösung, weil man ja ein größeres Bild in der Regel auch aus einem größeren Abstand betrachtet. Wenn es sich also um ein Bild handelt das man als Ganzes betrachten und nicht mit der Nase auf dem Papier Details suchen will (will ich manchmal bei Luftbildern), dann reichen 6 Megapixel locker für diese Größe und ich vermute mal die 4 Megapixel der D2H auch.

Grüße
Andreas

Habe schon 50x75 aus nem 4MP Bild gemacht. no problem.

me.

Hallo, eine Frage an euch: Hat schon jemand die D2Hs? Wenn ja, wie ist allenfalls der Unterschied zur D2H? Berichte würden mich sehr interessieren. Vielen Dank.

cl2000 hat geschrieben:Hallo, eine Frage an euch: Hat schon jemand die D2Hs? Wenn ja, wie ist allenfalls der Unterschied zur D2H? Berichte würden mich sehr interessieren. Vielen Dank.

Moin Moin!
Auf dpreview scheint etwas anzulaufen bzgl. Rauschvergleich der beiden Kameras. Das würde mich auch mal interessieren ob da etwas verbessert wurde.
Generell habe ich jedoch keine Probleme mit dem Rauschen. Wenn man es denn wegbekommen will sind die Daten der D2x ganz interessant, weil die einen Rauschfilter hat, und wenn man den aktiviert ändern sich die Einstellungen in Capture in "Rauschreduzierung". Das sind ganz nette Analtspunkte um mal zu experimentieren.
Wechseln auf eine Hs werde ich definitiv jedoch nicht.
Und was die Bildgrößen betrifft hatte ich ja schon mal etwas gepostet ( http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=10161373 und http://www.grafphoto.com/articles/printdogma.html).

Grüße

Alex