NikonPoint

CA ist chromatische Aberration.

Streng genommen ist das ein Abbildungsfehler eines Objektivs, bei dem Kanten von Farbsäumen umgeben sind.

Bei Digitalkameras kann es allerdings sein, daß diese Erscheinungen auch durch Überstrahlung an Kanten mit hohen Kontrasten oder durch Interferenzen hervorgerufen werden. Ist dann streng genommen kein CA, sieht aber genau so aus.

Die Farbmuster im Testbild halte ich für Interferenzerscheinungen (Moire), aber genau kann man's wohl nicht feststellen.

Bei meinem 18-70 fallen mir CAs nicht auf.

Grüße
Andreas

Hallo,

um nochmal auf das 18-70er zurückzukommen, ist mir dieser Thread über Serienstreuung im Objektiv Forum aufgefallen: http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=15452
Unter diesen Gesichtspunkten kann man IMO gar nicht mehr über das Objektiv diskutieren, denn klarerweise wird jemand, der ein gutes hat, nie jemanden verstehen können, der ein schlechtes erwischt hat. Immerhin kostet das Teil UVP 400 Euro, da kann man schon eine gewisse Qualität erwarten.

ich finde es gut, dass auch andere sehen, dass es beim 18-70er enorme Qualitätsunterschiede gibt - und in dem von Dir genannten Thread ist das an Hand der Aufnahme sehr schön zu sehen

Hallo Susanne,

alles Wichtige wurde während der Zeit meiner nächtlichen Abwesenheit schon gesagt. Ich hatte den Link zu dem von mir entwickelten Testchart hier schonmal irgendwo gepostet, bin jetzt aber zu faul zum Suchen

Also kommt er hier nochmal.

Das ist eine PDF-Datei von 49 kB Größe. Du findest den Chart dort in einer etwas aktuelleren Version. Die Angaben Linien/cm sind Linienpaare/Bildhöhe gewichen, da diese Maßeinheit für die fotografische Abbildungsleistung wichtiger ist. Außerdem muss man die Grafik für Maßstabstreue jetzt nicht mehr in DIN A3 ausdrucken. 960 LP/BH lassen sich aber nur mit einem wirklich guten Drucker in A4 genau abbilden. Ansonsten ist ein größeres Ausgabeformat anzuraten.

Edit: Ja, das 24-120er ist ein VR, VR war bei der Aufnahme eingeschaltet, das sollte aber bei 1/400 Sekunde keine Rolle spielen.

Hallo Susanne,

ich habe jetzt die versprochenen Testaufnahmen mit dem 24-120VR gemacht, und zwar mit der Testtafel von Marc. Die feinste Linienteilung ist trotz 1200dpi Laser nicht aufgelöst, aber darum geht es ja auch nicht. Für die gleichmäßige Schärfe langt der Test.

Aufnahmebedingungen: D100 mit RAW, Kontrast normal, Schärfung normal, geblitzt mit dem internen Blitz, Blende 9.5, VR eingeschaltet.

Ich schicke Dir eine PN mit den Downloadinfos.

Viele Grüße,
volker

Vielen Dank Euch beiden - sieht ja super aus. Bin wirklich einen riesen Schritt weiter gekommen.

Hallo,

sind die Unterschiede wirklich so gross? Als potentieller Käufer des 24-120 würde mich das natürlich auch sehr interessieren.